Dicamba è stato utilizzato per decenni come pesticida locale, ma è solo di recente che Monsanto ha iniziato a usarlo in grande, nuovi modi. Gli ultimi due anni hanno visto il lancio di semi resistenti alla dicamba per soia e cotone, così come un nuovo modo di applicarlo:ampia spruzzatura.

Ma dicamba, si scopre, ha la tendenza a vaporizzare e andare alla deriva con il vento, e se atterra in una fattoria che non ha piantato il seme resistente alla dicamba della Monsanto, il pesticida arresterà e ucciderà i raccolti in un modo molto particolare, con una coppettazione rivelatrice e un arricciamento di foglie, come visto sopra. La deriva del dicamba ha colpito milioni di acri di colture, spingendo più stati a emettere divieti temporanei sul pesticida. Gli agricoltori si sono schierati, o pro-dicamba o anti, e almeno un agricoltore è stato ucciso in una disputa sul suo utilizzo.

A seguito di segnalazioni secondo cui la dicamba è andata alla deriva nella foresta e sta danneggiando gli alberi, pure, l'EPA è intervenuta. Secondo una dichiarazione dell'EPA, produttori che vendono pesticidi dicamba - questa è la Monsanto e l'azienda agrochimica tedesca BASF, in questo momento - dovrà adottare nuove misure per tentare di evitare la deriva. Dicamba sarà ora elencato come un "pesticida ad uso limitato". Ecco cosa significa, nelle parole dell'EPA:

I RUP non sono disponibili per l'acquisto o l'utilizzo da parte del pubblico in generale. I RUP hanno il potenziale di causare effetti negativi irragionevoli per l'ambiente e lesioni agli applicatori o agli astanti senza ulteriori restrizioni. La classificazione "Uso limitato" limita un prodotto, o i suoi usi, da utilizzare da un applicatore certificato o da qualcuno sotto la diretta supervisione dell'applicatore certificato.

Nel caso di dicamba, la nuova etichetta limiterà i tempi di applicazione di dicamba (ad esempio, quando c'è vento), e limiterà l'applicazione solo a coloro che hanno seguito una formazione specifica.

Il posizionamento nell'elenco RUP non è un divieto. È incredibilmente lontano da un divieto; il secondo pesticida più popolare negli Stati Uniti, atrazina, è in quella lista. In una dichiarazione a Reuters, un vicepresidente della Monsanto ha osservato che le restrizioni non sono solo volontarie, ma sono state proposte dalla Monsanto.

Le restrizioni sono in linea con la difesa della linea di partito della Monsanto del dicamba:il pesticida in sé non è pericoloso se applicato correttamente. Agricoltori, da parte loro, dire dopo il 4, Le indicazioni di 500 parole sono follemente difficili, e cause legali hanno affermato che la Monsanto ha incoraggiato gli agricoltori a utilizzare vecchi, prodotti dicamba ancora più pericolosi prima che venissero rilasciate le versioni più recenti.

Anche con queste nuove regole, c'è anche la possibilità che dicamba sia semplicemente... incredibilmente pericoloso. Alcune autorità hanno notato che le restrizioni non affrontano il fatto che si vaporizza in primo luogo; quello è il suo pericolo intrinseco. Denise O'Brien, presidente del consiglio di amministrazione della rete di azione sui pesticidi, una coalizione di gruppi che combattono gli effetti negativi dei pesticidi, ci ha detto questo:

Queste nuove restrizioni non fanno abbastanza per affrontare il problema del danno da deriva dicamba. Gli agricoltori e altri continueranno a essere danneggiati dalla deriva del dicamba con queste regole deboli che danno la falsa impressione che l'EPA stia facendo qualcosa per affrontare la deriva del dicamba. In primo luogo, un erbicida incline alla deriva come la dicamba non avrebbe mai dovuto essere immesso sul mercato. Monsanto e altre corporazioni hanno messo gli agricoltori in questa posizione, ma finora non sono stati ritenuti responsabili dei problemi causati dai loro prodotti.

Abbiamo contattato Monsanto per un commento e aggiorneremo se avremo notizie.