"Molti dei paesi extra UE che si accalcano per fornirci cibo che attualmente importiamo dall'UE, utilizzare metodi di produzione con standard di benessere animale che sono illegali nel Regno Unito. Questi includono pratiche come tenere le galline in gabbie sterili in batteria, maiali in stalle di scrofe crudeli e bovini da carne iniettati con ormoni. Ma non sono solo questioni come le importazioni di polli clorurati o la distruzione dei mezzi di sussistenza degli agricoltori britannici che possono derivare se non riusciamo a concordare un accordo.

“Altri effetti a catena potrebbero includere un aumento dei test sugli animali, perché la condivisione dei dati con l'UE diminuirà. L'interruzione delle catene di approvvigionamento di mangimi e alimenti per animali domestici potrebbe significare che gli agricoltori e i proprietari di animali domestici potrebbero non essere in grado di nutrire adeguatamente i propri animali e questa minaccia potrebbe portare all'accumulo di scorte. I medicinali veterinari importati potrebbero subire ritardi nella fornitura, ridurre la capacità del Regno Unito di prevenire e controllare le epidemie di malattie, e nuovi regolamenti e posti di controllo alle frontiere potrebbero aumentare i ritardi, potenzialmente mettendo a dura prova il bestiame.

“Mentre riconosciamo che ci sono alcune possibili azioni che potrebbero essere intraprese per mitigare gli effetti di un no deal, nessuno è l'ideale. Per esempio, mentre i prodotti animali a minor benessere potrebbero essere soggetti a dazi doganali, sarebbe di gran lunga preferibile un divieto; il sondaggio di YouGov mostra che due terzi della popolazione britannica voleva vietare il cibo prodotto altrove secondo standard illegali in Gran Bretagna.

L'AWT chiede che vengano fornite risorse adeguate alla direzione per i medicinali veterinari del Regno Unito in modo che possa far fronte al previsto aumento della domanda normativa e una chiara strategia sviluppata in modo che tutte le società britanniche interessate detengano i dati di test necessari per le sostanze chimiche entro la fine del anno per evitare la duplicazione della sperimentazione animale. È inoltre urgente lo sviluppo di infrastrutture adeguate e personale adeguatamente formato per contribuire a ridurre gli effetti dannosi dei ritardi nei porti.

David Bowles ha continuato:“Nessun accordo è lontano dall'ideale. Però, se questo è il risultato, dobbiamo trarre il meglio da quella che è una brutta situazione, e garantire che gli animali non paghino un prezzo pesante per il fallimento del governo del Regno Unito nel raggiungere un accordo.

“Il tempo è prezioso e breve e c'è molto da fare. Esortiamo il governo del Regno Unito a impegnarsi fermamente nella salvaguardia del benessere degli animali".