I recenti sviluppi hanno portato sotto i riflettori la conversazione sui pro e i contro del NAFTA. Quali sono questi recenti sviluppi? A gennaio, l'annuncio che gli Stati Uniti si sarebbero ritirati dalla Trans-Pacific Partnership (TPP) è stato accolto con una tempesta di polemiche e scetticismo. Ora, appena 97 giorni dall'assunzione della carica di Presidente degli Stati Uniti, Donald J. Trump sta gettando ancora una volta in una frenesia il mondo del commercio internazionale.
L'argomento questa volta è l'eventuale risoluzione o rinegoziazione degli accordi di libero scambio nordamericani (NAFTA) . Quando gli Stati Uniti si ritirarono dal TPP, le ramificazioni possono essere aggiunte al settore agricolo americano con un prezzo di circa 4,4 miliardi di dollari. La posta in gioco è significativamente più alta con il NAFTA. In totale, Le relazioni commerciali del NAFTA valgono una stima di $ 1,2 trilioni.
NAFTA Pro e contro
Una conversazione sui pro e contro del NAFTA deve includere una revisione delle importazioni, esportazioni, lavori, e PIL.
Professionisti:
- Gli Stati Uniti esportano un totale di $ 584 miliardi attraverso il NAFTA. La maggior parte di queste esportazioni va in Canada, il più grande importatore di prodotti statunitensi, mentre il resto va in Messico.
- Il NAFTA ha eliminato la maggior parte delle tariffe commerciali tra gli Stati Uniti, Canada, e il Messico che ha creato un più facile commercio di merci.
- Le relazioni diplomatiche con Canada e Messico sono state migliorate grazie al NAFTA.
- I prezzi dei beni di consumo sono stati abbassati a causa del NAFTA.
- Circa 80 miliardi di dollari sono stati aggiunti al PIL degli Stati Uniti grazie al NAFTA.
Contro:
- Secondo un rapporto dell'Economic Policy Institute, I posti di lavoro americani sono stati influenzati negativamente dal NAFTA, per una cifra di circa 800, 000 posti di lavoro persi.
- Gli standard di protezione dei lavoratori e dell'ambiente sono lassisti ai sensi del NAFTA.
- La maggior parte dei posti di lavoro persi proviene dal settore manifatturiero dell'economia statunitense.
- I salari per i lavoratori senza una laurea sono stati soppressi a causa del NAFTA e della concorrenza dei lavoratori a salario estremamente basso in Messico.
Chiaramente, c'è un equilibrio tra i pro ei contro del NAFTA che deve essere considerato.
La rinegoziazione del NAFTA
Dopo che questa settimana dalla Casa Bianca è arrivata la notizia che il presidente Trump potrebbe emanare una direttiva per iniziare a ritirarsi dal NAFTA, il presidente ha rapidamente invertito le posizioni giovedì. Invece di ritirarsi, gli Stati Uniti., Canada, e il Messico avvierà negoziati per rivedere l'accordo attuale.
Questa svolta degli eventi potrebbe essere stata innescata in parte dalla denuncia di piani di ritiro da parte di diversi importanti gruppi agricoli. Il Presidente dell'Associazione Nazionale dei Coltivatori di Mais, Wesley Spurlock, rilasciato una dichiarazione detto, “ Signor Presidente, I coltivatori di mais americani ti hanno aiutato a eleggerti. Siamo forti sostenitori della tua amministrazione e continuiamo a essere pronti a lavorare con te per costruire una migliore economia agricola. Ciò inizia con una forte politica commerciale. "
Spurlock non è stato l'unico a intervenire. Il presidente e CEO dell'U.S. Grains Council Tom Sleight, Ron Moore, presidente dell'American Soybean Association, U.S. Wheat Associates e National Association of Wheat Growers, e il Consiglio nazionale dei produttori di carne suina tutte le dichiarazioni rilasciate esortando il Presidente a non ritirarsi dal NAFTA .
Come procederanno i negoziati NAFTA?
I pro e i contro del NAFTA continueranno a evolversi man mano che le procedure negoziali diventeranno più chiare. La prima mossa del presidente Trump nella rinegoziazione sarà quella di comunicare la sua intenzione di rinegoziare, a quel punto inizierà un periodo di 90 giorni per consultare il Congresso e i gruppi industriali. Dopo il periodo di 90 giorni, possono iniziare le vere rinegoziazioni con Canada e Messico .
Fino all'inizio del procedimento, l'industria agricola dovrà fare un gioco di “aspettare e vedere” prima di poter conoscere i veri effetti della rinegoziazione.
