Ha aggiunto:“Sappiamo dalle uova in guscio che l'etichettatura obbligatoria funziona. Ma è un sostegno e il governo deve garantire che il suo impegno dichiarato di non negoziare il nostro maggiore benessere degli animali sia inserito nella legislazione".

Attualmente, i produttori non sono tenuti per legge a fornire ai consumatori informazioni sul metodo di produzione nel punto vendita. Molti prodotti sono commercializzati con immagini di campi ondulati, animali felici o nomi fittizi di fattorie, indipendentemente da dove vengono allevati quegli animali.

La RSPCA ha da tempo sostenuto l'etichettatura obbligatoria del "metodo di produzione", per aiutare i consumatori a capire come sono stati allevati quegli animali da fattoria. A sua volta, ciò darebbe agli agricoltori un maggiore incentivo a produrre secondo standard di benessere più elevati, ma non impedirebbe l'importazione nel Regno Unito di beni prodotti con standard di benessere inferiori.

Il signor Bowles ha continuato:"Il Regno Unito attualmente vieta prodotti come il pollo clorurato, carne di manzo trattata con ormoni o pratiche agricole crudeli come la gabbia in batteria convenzionale per la produzione di uova o le stalle per le scrofe di suini. A meno che non rispettiamo questi standard, affrontiamo una corsa al ribasso, dove prezzo, non di qualità, influenza ciò che finisce sugli scaffali dei nostri supermercati.

“Ci sono grandi opportunità per evidenziare sui prodotti come vengono prodotti gli animali, in particolare per i polli, maiali e persino salmone. Ma mentre l'etichettatura "metodo di produzione" è un passo significativo nella giusta direzione, garantire che i prodotti animali importati nel Regno Unito soddisfino i nostri standard di benessere più elevati".