dissotterrato, il settore del giornalismo investigativo di Greenpeace, ha pubblicato un rapporto che dettaglia un briefing trapelato preparato per il segretario all'ambiente Theresa Villiers che avverte che il suo ministero subirà "significative pressioni" dal Dipartimento per il commercio internazionale (DIT) per indebolire gli standard alimentari e ambientali del Regno Unito per garantire un accordo commerciale con gli Stati Uniti Stati.

Il documento interno afferma che il DIT spingerà il Dipartimento per l'Ambiente, Food and Rural Affairs (Defra) per "accogliere" le richieste americane di abbassare gli standard sanitari e fitosanitari (SPS) del Regno Unito dopo la Brexit.

"Indebolire il nostro regime SPS per accogliere un partner commerciale potrebbe danneggiare irreparabilmente la nostra capacità di mantenere animali nel Regno Unito, pianta e salute pubblica, e ridurre la fiducia nelle nostre esportazioni, " si legge.

Preparato dai funzionari Defra, il documento esamina l'impatto di vari scenari post-Brexit sugli standard alimentari e ambientali del Regno Unito. Afferma che accettare le richieste degli Stati Uniti limiterà gravemente la capacità della Gran Bretagna di negoziare un accordo con l'UE e potrebbe portare l'UE a imporre un confine rigido in Irlanda per proteggere il mercato unico.

Boris Johnson e il segretario al commercio Liz Truss hanno entrambi parlato dei vantaggi di un accordo commerciale con gli Stati Uniti. Nel suo discorso alla conferenza del Partito Conservatore ha detto:“Gli Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda, Giappone, tutti loro sono desiderosi di concludere un nuovo accordo commerciale con noi, il che significherà nuove opportunità per gli affari britannici”.

Ma i punti informativi suggeriscono tensioni tra i funzionari dei dipartimenti governativi sulla questione.

Gli autori esortano Defra a "respingere con forza" contro la pressione del DIT "per garantire le nostre posizioni, in particolare sulla risoluzione delle controversie, gestione di termini e definizioni personalizzati, e intorno a questioni controverse (manzo ormonale, pollo al cloro)”.

Parlando alla conferenza all'inizio di questa settimana, però, Truss ha detto che lei e il suo collega Defra erano uniti.

“Il governo sotto Boris Johnson è una squadra molto coesa. Ci sono molte persone intorno al tavolo che hanno sostenuto il libero scambio come parte della campagna Vote Leave. Theresa Villiers, Per esempio, il Segretario Defra, è un forte sostenitore del libero scambio, ” ha detto a un pubblico in un evento collaterale ospitato dall'Istituto per gli affari economici.

Lo ha detto il segretario ombra della Brexit dei laburisti Barry Gardiner dissotterrato :“Che gli accordi commerciali con Usa e Australia rischiano di aprire le porte alle importazioni di cibo prodotto con standard molto più bassi. Le loro regole specificano "livelli accettabili" di vermi nel succo d'arancia, escrementi di ratto nello zenzero e livelli ormonali nella carne bovina. Il livello giusto dovrebbe essere zero. Tagliare i nostri agricoltori e produttori di alimenti in questo modo farebbe fallire molti dei nostri produttori e metterebbe a rischio i posti di lavoro”.

Un portavoce di Defra ha affermato che il dipartimento non ha commentato i documenti trapelati. “Il Regno Unito è leader mondiale in materia di benessere degli animali e standard ambientali, e questo continuerà a migliorare solo dopo che avremo lasciato l'UE, " Egli ha detto.

Pollo al cloro

La fuga di notizie arriva tra le tensioni globali sul commercio, standard alimentari e ambientali. Il parlamento austriaco ha recentemente bloccato un accordo commerciale tra l'UE e il Brasile a causa di preoccupazioni ambientali e l'UE è in conflitto con gli Stati Uniti all'OMC per questioni di cibo e benessere degli animali.

Gli standard alimentari e ambientali statunitensi sono generalmente più deboli di quelli dell'UE. Bruxelles assume un atteggiamento precauzionale nei confronti della politica ambientale e alimentare, mentre gli Stati Uniti adottano un approccio basato sul rischio. Il dibattito su un accordo commerciale post-Brexit con gli Stati Uniti è stato dominato dai timori per l'ingresso nel Regno Unito di carne di manzo nutrita con ormoni e pollo lavato con cloro.

Durante il suo periodo come Segretario per l'Ambiente, Michael Gove ha spesso chiesto che gli standard ambientali fossero invariati dopo la Brexit. Un documento ottenuto da dissotterrato inviato dai funzionari della Defra al DIT chiedendo se il Regno Unito sarebbe stato costretto a clorare il pollo in un accordo commerciale con gli Stati Uniti, del 17 luglio, 2017, ha dichiarato senza mezzi termini:"Abbiamo standard molto elevati di sicurezza alimentare e questi non saranno annacquati quando lasceremo l'UE".

Al contrario, quando è stato chiesto all'evento IEA se gli accordi potrebbero portare a una corsa al ribasso sugli standard ambientali, Truss ha affermato di voler adottare "un approccio di libero mercato".

Ha detto:“Sono molto orgogliosa degli elevati standard ambientali che abbiamo in questo paese. Ma quello che non vogliamo fare è finire sulla strada percorsa dall'UE, di dire essenzialmente che cercheremo di controllare tutto ciò che accade in un'altra nazione sovrana, perché questo era l'approccio dell'UE.

“Quindi per me, ovviamente uno dei punti è che stiamo lavorando con paesi con standard elevati, ma è molto pericoloso e può portare a una territorialità extra se si tenta di imporre il proprio sistema normativo a un altro paese. Non è l'approccio che voglio adottare. Voglio adottare un approccio molto più libero di quello".

dissotterrato ha riferito ad agosto che Truss si era recato a Washington per incontrare gruppi di pressione di destra e discutere le politiche economiche regolamentari dell'amministrazione Trump.

Nel frattempo, in un evento congressuale separato, Il predecessore di Truss, Liam Fox, ha dichiarato:"Un po' di protezione dei consumatori qui, protezione ambientale lì, operante in ogni singolo Paese, presto insabbia il sistema commerciale globale”.

Il documento redatto dallo staff Defra afferma che gli USA, Australia e Nuova Zelanda “è probabile che facciano pressione sul Regno Unito affinché conceda una definizione più rigorosa di come le materie prime SPS sono determinate per essere “sicure””.

Leggi il rapporto completo di Unearthered