Quattro lavoratori del Nebraskan ag hanno intentato una causa contro Monsanto, accusando Roundup di produrre i loro casi di linfoma non Hodgkin e sostenendo inoltre che Monsanto ha ingannato i clienti sui potenziali rischi dell'uso del suo prodotto.

La carrellata di Monsanto, l'erbicida di grande successo, ha attirato un coro sempre più forte di richieste di maggiore ricerca e, possibilmente, azione legale. L'Unione Europea ha tentato di vietarlo; quel tentativo è stato recentemente rinviato, ma può ancora accadere, e anche la California, lo stato agricolo più importante degli Stati Uniti, è all'inizio del processo per limitarne l'uso.

L'ingrediente principale di Roundup è un composto chiamato glifosato, che molti studi hanno collegato a varie forme di cancro (questo a parte gli altri problemi inerenti all'uso di massa di un erbicida, come la creazione di monoculture e superbatteri che possono resistergli, richiedono armi sempre più potenti). L'Organizzazione Mondiale della Sanità lo ha etichettato come "probabilmente cancerogeno per l'uomo". Detto ciò, non c'è stata alcuna prova definitiva in entrambi i casi; Monsanto è molto felice di indicarti tutti gli studi e le recensioni che indicano che il glifosato non è cancerogeno, ma ovviamente la presenza di studi che indicano una cosa, anche se ci fidiamo di quella fonte, non nega la presenza di studi che indicano il contrario.

“Mentre abbiamo simpatia per i querelanti, la scienza semplicemente non supporta le loro affermazioni quando si tratta di glifosato, ” scrive Charla Lord, rappresentante della Monsanto in una e-mail, una risposta identica a quella data a Ecowatch. Signore mi ha indirizzato verso diversi studi, compreso uno nuovo che rileva che i consumatori esposti a alimenti coltivati ​​con glifosato possono avere un rischio di cancro molto basso o inesistente.

Per i contadini malati, però, questi studi non si sommano alla prova conclusiva che la loro malattia non è correlata a Roundup. Dalle notizie del tribunale:

Essi sostengono, tra l'altro, che Monsanto ha etichettato erroneamente il prodotto, a dispetto del "corpo di prove scientifiche riconosciute che collegano la malattia all'esposizione al Roundup".

Gli allevatori chiedono il risarcimento dei danni per essenzialmente, mancata avvertenza dei consumatori che il prodotto può essere pericoloso in questo modo.