Nota:Gabe Brown è l'autore di Dalla terra al suolo :Il viaggio di una famiglia nell'agricoltura rigenerativa , e co-fondatore dell'organizzazione no profit Soil Health Academy. Marrone, insieme a sua moglie Shelly e al figlio Paul, possiede e gestisce il Brown's Ranch, un 5 diversificato, Fattoria e ranch di 000 acri vicino a Bismarck, Nord Dakota. Di recente è apparso nel documentario Netflix acclamato dalla critica, Bacia la terra. Brown ha inviato questo account a Agricoltura di successo :

Non è un segreto che la nostra nazione sia divisa su molti fronti. Questo non mi è mai stato più evidente di quando, il 25 febbraio, Ho avuto l'opportunità di testimoniare davanti alla commissione per l'agricoltura della Camera degli Stati Uniti. Sono stato invitato a spiegare come il cambiamento climatico sta influenzando agricoltori e allevatori. Insieme ad altri quattro testimoni, Dovevo dare cinque minuti di testimonianza orale, seguite da due ore di domande e risposte.

Il presidente David Scott [D-GA] ha introdotto l'argomento affermando che il cambiamento climatico è la sfida più grande che dobbiamo affrontare oggi e poi ha spiegato perché pensava che fosse così. Il membro della graduatoria K. Michael Conaway [R-TX] ha poi affermato che il cambiamento climatico non era serio e che certamente l'agricoltura non era da biasimare.

Ai membri del comitato sono stati quindi concessi cinque minuti ciascuno per porre domande alla giuria. Bene, quello che seguì furono quasi quattro ore di un membro del comitato ag dopo l'altro che affermava la sua opinione, rigorosamente in linea con il partito, seguita da una breve domanda diretta al relatore che ritenevano avrebbe verificato meglio le proprie convinzioni.

Ho sentito, ancora e ancora, quanto è grande l'attuale modello di produzione e che abbiamo il cibo più economico al mondo. Ho sentito un rappresentante dopo l'altro propagandare come gli agricoltori e gli allevatori nei loro distretti siano buoni amministratori della terra e che questi produttori non lo siano, in ogni modo, forma o forma, contribuendo al cambiamento climatico.

Ho anche sentito ripetutamente quanto sia distruttivo l'uso di combustibili fossili e che dobbiamo chiudere il carbone, olio, e industrie del gas naturale.

Ci sono state fatte alcune buone domande, ma mentre mi sedevo per ore, ascoltare ogni rappresentante esporre le proprie convinzioni, tutto quello a cui riuscivo a pensare era quale ENORME opportunità si stavano perdendo. Questi illustri membri del Congresso stavano perdendo un'autentica opportunità di UNIRE per il bene comune.

A Comprensione Ag, LLC, la nostra convinzione è sempre stata che siamo tutti in questo insieme. Credenze politiche, religione, corsa, credo, nessuno di questi dovrebbe dividerci. Piuttosto, dovremmo concentrarci su ciò che è meglio per la società e il nostro pianeta.

Consideriamo come il Comitato Ag della Camera avrebbe potuto avere un'audizione produttiva se i membri avessero considerato l'agricoltura rigenerativa come un catalizzatore non solo per la società UNITE, ma anche per mitigare il "cambiamento climatico".

1. Estrarre il carbonio dall'atmosfera e versarlo nel terreno.

Il carbonio è cibo per la biologia. Il carbonio fa parte di tutti e di tutto. Mantenendo diverse piante viventi nel terreno il più a lungo possibile durante tutto l'anno, e l'integrazione degli animali, possiamo spostare enormi quantità di carbonio fuori dall'atmosfera e nel suolo. Questo era, presumibilmente, il motivo per cui i rappresentanti si sono riuniti in quell'udienza e tuttavia, nessuno di loro ha avanzato questo semplice fatto.

Nel suo articolo del 2016 intitolato "Il ruolo dei ruminanti nella riduzione dell'impronta di carbonio dell'agricoltura in Nord America, ” Richard Teague ci mostra che è possibile fare proprio questo. Se fai i conti, è possibile che il pascolo del bestiame possa portare al sequestro di metà delle nostre emissioni annuali di CO2 negli Stati Uniti.

Inoltre, l'aumento dei livelli di carbonio nel suolo porta ad una maggiore resilienza dell'azienda agricola.

Possiamo essere d'accordo che questo andrebbe bene per tutti?

2. Aumentare la redditività dell'azienda agricola.

Abbiamo visto più e più volte che se un'azienda agricola adotta e attua i sei principi della salute del suolo, si concentra sui quattro processi ecosistemici, e pratica le tre regole della gestione adattativa, aumenteranno la redditività. Nella loro ricerca storica, Jonathan Lundgren e Claire LeCanne hanno dimostrato che le aziende agricole che utilizzano pratiche rigenerative erano il 78% più redditizie.

I sondaggi della Soil Health Academy sui partecipanti passati mostrano che un numero schiacciante di loro è in grado di godere di una maggiore redditività. Ciò è dovuto a una serie di motivi tra cui, ma non limitato a, minori costi di ingresso, aumento della biodiversità, e prezzi più alti per i loro prodotti.

L'aumento della redditività delle aziende agricole e dei ranch aiuterebbe a rivitalizzare le nostre comunità rurali, e i sussidi agricoli diminuirebbero, risparmiando miliardi di dollari ai contribuenti. Possiamo essere d'accordo che questo andrebbe bene per tutti?

3. Migliorare la qualità dell'acqua.

Riducendo la lavorazione, avere residui sulla superficie del suolo, e coltivare colture di copertura viventi il ​​più spesso possibile, possiamo mantenere i nutrienti nelle nostre fattorie e fuori dai nostri bacini idrografici. Ciò non solo risparmierebbe i costi di input per gli agricoltori, ma fornirebbe anche acqua più pulita alle città.

Aumentando i livelli di sostanza organica del suolo, possiamo trattenere significativamente più acqua nei nostri terreni, quindi non solo rende le nostre fattorie e ranch più resistenti, ma anche alleviando gran parte dei problemi di inondazioni che vediamo ogni anno. Quanti miliardi di dollari di danni potrebbero essere evitati ogni anno?

Possiamo essere d'accordo che questo andrebbe bene per tutti?

4. Migliorare la salute umana.

Abbiamo una crisi sanitaria in corso in questo mondo. Cancro, diabete, INSERISCI, ADHD, malattia di Crone, Malattie autoimmuni, allergie, obesità:sono tutti a livelli allarmanti. Gli Stati Uniti spendono il doppio pro capite per l'assistenza sanitaria rispetto a quanto spendono per il cibo.

La densità dei nutrienti degli alimenti che produciamo oggi è molto inferiore a quella che era solo alcuni decenni fa. David Thomas lo ha dimostrato nel suo studio, "L'esaurimento minerale degli alimenti a nostra disposizione come nazione".

Perchè è questo? Un motivo principale, secondo me, è a causa del degrado della nostra risorsa suolo. Stephan van Vliet, Fred Provenza, e Scott Kronberg, attraverso l'uso della matabalomica, stanno dimostrando che gli alimenti coltivati ​​e allevati in o su terreni sani sono più ricchi di fitonutrienti. Questi fitonutrienti sono essenziali per la salute umana.

Nel suo libro di prossima uscita, Sei ciò che il tuo cibo ha mangiato , David Montgomery, mostra che la salute umana e la salute del suolo sono intimamente correlate. Se guariamo il nostro suolo, guariamo anche noi stessi.

Possiamo essere d'accordo che questo andrebbe bene per tutti?

Potrei continuare affermando una miriade di altri benefici che derivano dall'adozione dell'ag rigenerativo, ma hai capito il mio punto.

E i membri della Commissione Agricoltura della Camera non sono gli unici a perdere questa opportunità di trasformazione. È tempo che TUTTI noi mettiamo da parte le nostre differenze e UNISCIAMO per il bene dei nostri figli, i nostri nipoti, l'un l'altro, e il nostro pianeta.

L'agricoltura rigenerativa fornisce un pratico, una tabella di marcia redditizia per ripristinare la salute del nostro suolo, i nostri corpi, i nostri allevamenti, e il nostro futuro. Certamente, possiamo unirci in quella causa comune per il bene.