L'allevamento australiano prevede una serie di pratiche vietate nel Regno Unito, tra cui tenere le galline in gabbie in batteria, somministrare ormoni della crescita dei bovini da carne e una pratica chiamata mulesing in cui alle pecore viene tagliata la pelle intorno al sedere.

Amministratore Delegato della RSPCA, Chris Sherwood, ha dichiarato:“Tutto ciò che stiamo ascoltando indica che Boris Johnson è vicino alla firma dell'accordo. Improvvisamente tornerà indietro duramente per gli standard di benessere qui e non darà all'Australia alcun incentivo a migliorare gli standard di benessere lì. Inizierà una corsa al ribasso e i perdenti saranno miliardi di animali d'allevamento e agricoltori britannici.

“Come nostra sorella carità, RSPCA Australia, ha sottolineato, gli standard sono ben al di sotto di quelli del Regno Unito, compreso il settore delle carni bovine che è al centro di questi negoziati commerciali. L'Australia non impone la videosorveglianza nei macelli come facciamo in Inghilterra, consente il marchio a caldo, consente tempi di trasporto del bestiame doppi rispetto a quelli del Regno Unito. In Australia si stima che un milione di bovini venga allevato in stalle aride senza ombra. Negli ultimi anni, ci sono stati significativi passi avanti per il benessere degli animali in questo paese e il governo si è impegnato a fare ancora di più, quindi un accordo per consentire prodotti provenienti da animali allevati in condizioni che sconvolgerebbero molti consumatori britannici è un chiaro passo indietro.

È molto lodevole volere che il Regno Unito diventi un leader globale per il benessere degli animali, ma tale impegno viene minato se consentiamo importazioni inferiori per il benessere.

"È molto lodevole volere che il Regno Unito diventi un leader globale per il benessere degli animali, ma tale impegno viene minato se consentiamo importazioni inferiori per il benessere degli animali".

In che modo la produzione di carne bovina australiana differisce dal modello britannico

• Il 40% della carne bovina prodotta in Australia comporta l'uso di ormoni, una pratica attualmente non consentita nel Regno Unito
• L'Australia consente anche il marchio a caldo, che non è utilizzato nel Regno Unito.
• Gli 80 macelli approvati per l'esportazione in Australia sono stati valutati solo 2 su 4 per il benessere da RSPCA Australia e non c'è CCTV obbligatoria nei macelli, che è obbligatorio in Inghilterra
• Mentre il Regno Unito si prepara a porre fine alle esportazioni di animali vivi, il governo si sta preparando a concludere un accordo con l'Australia che consente il trasporto di bovini da carne fino a 48 ore senza cibo o acqua in condizioni di caldo intenso.

Gabbie per batterie per pollame

Il Regno Unito ha vietato le gabbie in batteria per le galline ovaiole nel 2012, ma queste sono ancora utilizzate in Australia. In questi sistemi le galline hanno meno spazio di un foglio A4 per uccello e possono vederne 100, 000 uccelli accatastati in gabbie uno sopra l'altro. La mancanza di spazio provoca stress, un'incapacità di eseguire i loro comportamenti naturali e può portare a problemi di salute.

Pollo al cloro

pollo al cloro, che vede le carcasse lavate con cloro per eliminare i microrganismi che possono causare intossicazioni alimentari, è attualmente vietato nel Regno Unito. Spesso causa preoccupazioni per la salute pubblica, ma nasconde anche un problema di benessere poiché la necessità di clorare il pollo può derivare da cattive condizioni nei sistemi intensivi che rendono più probabile la diffusione della malattia.

Preoccupazioni per la produzione di suini australiani

Le stalle per scrofe sono state vietate nel Regno Unito nel 1999 e il governo sta attualmente consultando l'eliminazione graduale del sistema delle gabbie da parto. Attualmente le bancarelle di scrofe sono consentite in Australia, anche se gran parte dell'industria ha smesso di usarle. Le stalle standard per scrofe in Australia sono lunghe 2 m e larghe 60 cm e vengono utilizzate per un massimo di sei settimane durante la gravidanza. Limitano gravemente la capacità del maiale di muoversi e non possono nemmeno girarsi.

Come parte del suo impegno manifesto, il governo del Regno Unito ha promesso di mantenere e, ove possibile, migliorare gli standard di benessere degli animali nel Regno Unito, soprattutto quando sono stati negoziati nuovi accordi di libero scambio (ALS). Il Regno Unito ha standard legali più elevati per il benessere degli animali rispetto all'Australia in più aree. L'Australia ha una legislazione federale limitata sul benessere degli animali da allevamento e i suoi codici di condotta devono ancora essere convertiti in standard e linee guida legalmente applicabili, quindi non sono vincolanti. L'unica guida indipendente agli standard agricoli legali, l'indice mondiale di protezione degli animali per la protezione degli animali, punteggi Australia inferiori rispetto al Regno Unito.

Per mantenere le sue promesse al pubblico e agli agricoltori del Regno Unito, il governo deve garantire che le tariffe non siano allentate sulle uova, carni bovine e suine, a meno che gli standard australiani non siano almeno equivalenti a quelli del Regno Unito e garantiscano il mantenimento dei nostri divieti sulle importazioni di prodotti fabbricati con agenti che promuovono la crescita.

Per prendere parte all'azione della campagna RSPCA, #ActNowForAnimals clicca qui.