Reuters riferisce che la decisione è una vittoria per i gruppi alimentari e ambientali che hanno fatto causa ai sensi del Clean Water Act. Una giuria della Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che il National Pollutant Discharge Elimination System Permit (NPDES) dello stato non disponeva di garanzie sufficienti per garantire che gli inquinanti provenienti dai CAFO, tipicamente letame dalle migliaia di animali allevati nelle strutture o lettiera, non finirebbe nei corsi d'acqua vicini.
Il portavoce dell'EPA, Tim Carroll, ha rifiutato di commentare.
La portavoce del Dipartimento per la qualità ambientale (DEQ), Mary Anne Nelson, ha affermato che l'agenzia sta lavorando con l'EPA "per determinare il futuro delle autorizzazioni per i CAFO in Idaho". e cercare un nuovo, permesso "conforme".
Tarah Heinzen, il direttore legale con il co-querelante Food &Water Watch, ha dichiarato in una dichiarazione:"La decisione odierna colpisce un duro colpo contro la pratica dell'EPA di concedere ... un trattamento speciale all'industria degli allevamenti intensivi".
I CAFO allevano bestiame e pollame, spesso a decine di migliaia, in spazi ristretti al posto dei pascoli.
L'Idaho ospita circa 365 CAFO, I dati dell'EPA mostrano, principalmente allevamenti lattiero-caseari e lotti per l'alimentazione del bestiame nel sud dello stato, dice la sentenza.
Food &Water Watch e Snake River Waterkeeper hanno contestato lo scorso giugno il permesso rilasciato mesi prima, sostenendo che la sua emissione è stata arbitraria e capricciosa perché la sua mancanza di requisiti di monitoraggio minaccia gli ecosistemi e la salute umana impedendo la segnalazione di scarichi illegali.
Il letame contiene sostanze inquinanti come azoto e fosforo, che possono alimentare la crescita di fioriture di alghe che soffocano la vita acquatica, e può contenere anche batteri E. coli. Può penetrare nelle acque superficiali e sotterranee dalle lagune in cui è immagazzinato, o scappare dai campi dove viene applicato come fertilizzante.
Nella sentenza di giovedì, Il giudice del circuito statunitense William Fletcher ha affermato che mentre i requisiti di ispezione quotidiana del permesso consentono un monitoraggio sufficiente per gli scarichi "fuori terra", non contiene disposizioni di monitoraggio per gli scarichi "sotterranei" dai siti CAFO.
Gli scarichi fuori terra possono essere lagune traboccanti a terra, mentre gli scarichi sotterranei possono comportare la lisciviazione attraverso il fondo di una laguna.
"La mancanza del permesso di richiedere tale monitoraggio è sorprendente, " ha scritto Fletcher.
Il giudice ha anche notato l'assenza di requisiti di monitoraggio per il deflusso derivante dall'applicazione di letame e lettiera ai campi durante la stagione secca.
Sono più di 21, 000 CAFO negli Stati Uniti, secondo i dati dell'EPA. a livello nazionale, I CAFO generano più di 500 milioni di tonnellate di letame animale all'anno.
Fletcher è stato raggiunto dal giudice del circuito statunitense Michelle Friedland e dal giudice distrettuale senior Frederic Block, che sedeva per designazione.
Sono più di 21, 000 CAFO negli Stati Uniti, secondo i dati dell'EPA. a livello nazionale, I CAFO generano più di 500 milioni di tonnellate di letame animale all'anno, diceva la sentenza.
Il caso è Guarda cibo e acqua, Inc, et al v. USEPA , 9a Corte d'Appello del circuito degli Stati Uniti, N. 20-71554.
Leggi di più su questa storia qui.
Metodi di raccolta dell'acqua piovana; Tecnologia; Vantaggi
Che cos'è la peronospora delle piantine di mais?
Il potente Mike Compost Turner
Scene da un mercato di contadini in vaso
Evento digitale senza precedenti per la crescita del business nella produzione di proteine animali
Piante legnose di basilico:cosa fare per un basilico con steli legnosi
Arkansas Traveller Care - Come coltivare i pomodori del viaggiatore dell'Arkansas
I modi migliori per costruire un orto verticale
Coltivare il cavolfiore in vasi o contenitori – 13 passaggi
Suggerimenti per la coltivazione della zucca