Il tribunale respinge il ricorso sul glifosato di Bayer

Il numero di casi in cui si afferma che Roundup, L'ex prodotto di punta di Monsanto, provoca il cancro ha superato 10, 000.

Il secondo di quei casi a ricevere un verdetto, in cui il querelante era un giardiniere di una scuola della California di nome Edwin Hardeman, è stato deciso per la prima volta nel marzo del 2019. Monsanto e la sua società madre, Bayer AG, giurato di fare appello, e quell'appello non sembra andare bene per il colosso agrochimico.

L'enorme quantità di cause legali generalmente sostiene che Roundup e il suo principale componente attivo, glifosato, sono responsabili di provocare il cancro se utilizzati secondo le istruzioni del produttore. Il caso di Hardeman è andato a un verdetto della giuria, e gli sono stati assegnati poco meno di $ 5,3 milioni per compensare il suo cancro e, inizialmente, 75 milioni di dollari di danni punitivi. Monsanto ha fatto appello che, e i danni furono ridotti a 20 milioni di dollari. (Ci riferiamo alla società come "Monsanto" qui per chiarezza; Monsanto tecnicamente non esiste più ed è semplicemente una divisione di Bayer AG.)

Ma la Monsanto continuò a fare appello e, di venerdì, i giudici della Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti hanno stabilito che questa multa di 25,3 milioni di dollari era ragionevole e doveva essere accolta. Nella decisione, i giudici hanno scritto:"Il pannello ha ritenuto che le prove supportassero un risarcimento punitivo, i danni punitivi sono stati adeguatamente ridotti, e il premio ridotto, sebbene vicino al limite esterno, era costituzionale”.

Nel giugno del 2020, Monsanto ha annunciato un pacchetto di regolamento di circa $ 10 miliardi per regolare circa 95, 000 casi simili, il che dà a ogni insediamento notevolmente meno dei $ 25,3 milioni per i quali Hardeman sta combattendo. Ma ci sono anche circa 25, 000 casi non coperti da questo accordo, sebbene i giudici in questa sentenza stiano attenti a notare che ci sono dettagli specifici in ogni caso e che questa sentenza non dovrebbe essere vista come una sentenza su tutti gli altri casi.

La Corte d'Appello del Nono Circuito, che ha sede a San Francisco, sarebbe il capolinea per Monsanto, a meno che la società non voglia richiedere una revisione della Corte Suprema degli Stati Uniti e, Certo, se il tribunale accetta di ascoltare il caso.