benvenuto a
Agricoltura moderna
!
Siamo orgogliosi di essere stati tra i querelanti nella causa OSGATA et al v. Monsanto, e siamo lieti che il tribunale abbia affermato il nostro caso limitando la capacità della Monsanto di citare in giudizio i piccoli agricoltori (quando la contaminazione è inferiore all'1%) . Ma siamo rattristati nell'annunciare che la causa non andrà oltre:i tribunali hanno perso l'opportunità di porre fine alla brevettazione della vita e di porre fine agli attacchi legali contro gli agricoltori i cui raccolti sono stati contaminati. Siamo delusi e continueremo a lottare per la protezione degli agricoltori dalle colture OGM.
Grazie a Food Democracy Now! per il seguente articolo:
Il rifiuto di reintegrare OSGATA et al v. Monsanto impedisce agli agricoltori di proteggersi oltre la vittoria parziale della Corte d'appello.
Washington, DC – 13 gennaio 2013 – La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso oggi una decisione nella storica causa federale, Organic Seed Growers and Trade Association et al v. Monsanto. Agli agricoltori è stato negato il diritto di discutere la loro causa in tribunale e ottenere protezione da potenziali abusi da parte del gigante agrochimico e dell'ingegneria genetica, Monsanto. Inoltre, la decisione dell'alta corte infrange le speranze degli agricoltori familiari che cercavano l'opportunità di dimostrare in tribunale che i brevetti sui semi geneticamente modificati della Monsanto non sono validi.
"Sebbene la decisione della Corte Suprema di non concedere agli agricoltori biologici e ad altri non OGM il diritto di chiedere protezione preventiva dai brevetti della Monsanto in questo momento sia deludente, non dovrebbe essere interpretata erroneamente nel senso che la Monsanto ha il diritto di intentare tali cause", ha affermato Daniel Ravicher, Direttore Esecutivo della Public Patent Foundation (PUBPAT) e consigliere principale dei querelanti in OSGATA et al v. Monsanto. “In effetti, alla luce della decisione della Corte d'Appello, la Monsanto non può citare in giudizio alcun agricoltore contaminato per violazione di brevetto se il livello di contaminazione è inferiore all'uno per cento. Per gli agricoltori contaminati da più dell'uno per cento, forse verrà un giorno per stabilire se i brevetti della Monsanto possono essere fatti valere contro di loro. Siamo fiduciosi che se mai i tribunali ascolteranno un caso del genere, si pronunceranno per gli agricoltori non OGM."
Gli agricoltori avevano cercato la protezione del tribunale ai sensi del Declaratory Judgment Act che, se fossero diventati vittime innocenti della contaminazione da parte della tecnologia brevettata di giunzione genetica della Monsanto, non avrebbero potuto essere perversamente citati in giudizio per violazione di brevetto.
"La Corte Suprema non è riuscita a cogliere l'estrema situazione in cui si trovano gli agricoltori familiari", ha affermato Jim Gerritsen, coltivatore di sementi biologiche del Maine, presidente del querelante principale OSGATA. “La Corte d'Appello ha riconosciuto che il nostro caso era fondato. Tuttavia, le misure di salvaguardia che hanno ordinato sono insufficienti per proteggere le nostre aziende agricole e le nostre famiglie. Questa alta corte che ha dato alle aziende la possibilità di brevettare forme di vita nel 1980, e sotto Citizens United nel 2010 ha dato alle aziende il potere di comprarsi la strada per le vittorie elettorali, ora nel 2014 ha negato agli agricoltori il diritto fondamentale di proteggersi dal famigerato bullo dei brevetti Monsanto.”
La storica causa è stata intentata nel 2011 presso il tribunale distrettuale federale di Manhattan. Il grande gruppo di querelanti conta 83 singoli agricoltori familiari americani e canadesi, aziende sementiere indipendenti e organizzazioni agricole i cui membri complessivi ammontano a oltre 1 milione di cittadini, inclusi molti agricoltori non OGM e oltre il 25% degli agricoltori biologici certificati del Nord America.
"La decisione della Corte d'appello potrebbe lasciare gli agricoltori canadesi fuori dal freddo perché la loro protezione potrebbe non estendersi affatto al Canada", ha affermato Arnold Taylor, coltivatore di cereali biologici del Saskatchewan, membro del membro querelante Canadian Organic Growers (COG). "Come molti agricoltori canadesi, vendiamo il raccolto negli Stati Uniti e possiamo quindi essere passibili di reclami per violazione di brevetto da parte della Monsanto."
In una complicata sentenza emessa nel giugno 2013 dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale di Washington, DC, gli agricoltori americani hanno ottenuto una vittoria parziale quando i tre giudici hanno concordato con l'affermazione degli agricoltori secondo cui la contaminazione da parte della Monsanto era inevitabile. I giudici hanno ordinato alla Monsanto di non citare in giudizio gli agricoltori americani i cui campi erano contaminati da tracce di materiale brevettato, che la Corte ha definito pari all'1%.
In una situazione correlata, il coltivatore di soia canadese Stephen Webster dell'Ontario ha sperimentato quanto abusivamente la Monsanto tratta le vittime innocenti della contaminazione. Non per colpa del suo stesso Webster, che coltiva con il suo anziano padre, il suo raccolto di soia non OGM con conservazione dell'identità (IP) del 2012 è stato contaminato dal seme geneticamente modificato brevettato della Monsanto. I loro semi di soia sono stati rovinati per l'esportazione nei mercati specializzati in Giappone. "Prima la Monsanto ha affermato che avevamo troppe api e che eravamo in colpa per il raccolto contaminato", ha detto Webster. "Poi hanno minacciato di accumulare $ 100.000 in spese legali che avremmo dovuto pagare". Tragicamente, la storia di Webster è la norma nelle campagne, con la Monsanto che usa il suo estremo potere economico per mettere a tacere i contadini familiari ancor prima che possano difendersi legalmente.
In particolare, nessuno dei querelanti è cliente della Monsanto. Nessuno ha firmato accordi di licenza con la Monsanto. I querelanti non vogliono il seme della Monsanto e non vogliono la tecnologia genetica della Monsanto e hanno cercato protezione legale da danni economici significativi alle loro attività e al loro stile di vita.
"Abbiamo un'azienda agricola di quarta generazione", ha affermato Rose Marie Burroughs, produttrice di prodotti lattiero-caseari biologici e querelante, della California Cloverleaf Farms. “Non ci si può fidare della Monsanto. Il loro rifiuto di fornire un patto legale vincolante per non citare in giudizio i nostri compagni agricoltori farebbe chiedere a chiunque, quali sono i loro veri motivi? I livelli di contaminazione da OGM possono facilmente superare l'1% e quindi non avremmo alcuna protezione da una causa legale costosa e gravosa."
Eventi di contaminazione significativi, tra cui il mais Starlink e il riso LibertyLink, sono già costati agli agricoltori e alle aziende alimentari quasi 2 miliardi di dollari. Solo nell'ultimo anno, la scoperta del grano OGM illegale della Monsanto in un campo di un contadino dell'Oregon e dell'erba medica OGM nello stato di Washington ha fatto vacillare i mercati esteri, dove gli OGM non sono desiderati. In entrambi i casi i mezzi di sussistenza economici degli agricoltori sono stati messi a rischio poiché gli acquirenti nei mercati esteri si sono rifiutati di acquistare i raccolti contaminati da OGM.
“Se la Monsanto può brevettare i semi per ottenere un guadagno finanziario, dovrebbe essere costretta a pagare per aver contaminato il campo di un contadino, non dovrebbe essere autorizzata a fargli causa. Ancora una volta, agli agricoltori americani è stata negata la giustizia, mentre il regno di intimidazione della Monsanto può continuare nell'America rurale ", ha affermato Dave Murphy, fondatore e direttore esecutivo di Food Democracy Now!, un gruppo di difesa di base con sede in Iowa e querelante nel caso.
“La Monsanto è riuscita a farla franca rubando il patrimonio mondiale di sementi e abusando degli agricoltori per la natura imperfetta della loro tecnologia di sementi brevettata. Questo è un oltraggio di proporzioni storiche e non reggerà", ha affermato Murphy.
