benvenuto a
Agricoltura moderna
!
La Corte Suprema ha emesso oggi una sentenza unanime per Monsanto nel suo caso contro l'agricoltore di soia dell'Indiana Vernon Hugh Bowman. Il processo era incentrato su un lotto di semi misti che Bowman aveva acquistato da un silo per cereali, compresi brevettati, Semi Monsanto resistenti al roundup. Gli agricoltori dovrebbero pagare la Monsanto ogni volta che usano i suoi semi, ma Bowman ha evitato questo obbligo.
Monsanto perseguito; Bowman ha perso.
Oggi abbiamo chiamato un campione di agricoltori, per ottenere le loro reazioni alla decisione della Corte. Ognuno lavora in una parte diversa degli Stati Uniti, con diversi background e pratiche agricole. Eppure una cosa ha unito tutti quelli con cui abbiamo parlato:nessuno è rimasto terribilmente sorpreso dalla sentenza.
James Birch gestisce la sua fattoria biologica di 25 acri, Flora Bella, nella California centrale da oltre due decenni. Coltiva prodotti di stagione da vendere ai mercati degli agricoltori e ai ristoranti. Prima di iniziare la sua fattoria, era un paesaggista e non usava pesticidi e prodotti chimici nel suo paesaggio, quindi aveva senso non usarli nemmeno nella sua pratica agricola. E non è un tifoso della Monsanto.
Detto ciò, è d'accordo con la sentenza del tribunale.
“Se un'azienda sviluppa un prodotto, fa la ricerca, e ci mette i soldi come investimento, meritano di vedere un ritorno su quell'investimento. sinceramente credo che, "ha detto Betulla. In definitiva, la responsabilità ricade sull'agricoltore, se ripiantano i prodotti Monsanto sapendo qual è la politica dell'azienda, lui dice.
"L'agricoltore doveva esserne contento se lo piantavano di nuovo, "ha detto Betulla.
Mary Courtney è una cheerleader degli OGM impenitente; pensa che l'armeggiamento genetico sia necessario per nutrire la popolazione mondiale in mongolfiera. Courtney afferma che la Monsanto ha messo una "enorme quantità di risorse" nei suoi semi GM, ed è giusto risarcirli per questo. “Stiamo acquistando quelle genetiche per ottenere i risultati desiderati, " lei disse. “Nella mia mente, (pagando la Monsanto) è la cosa giusta da fare”.
Gran parte dei 200 acri della fattoria Courtney sono dedicati alla soia, Mais, e tabacco, ma coltivano anche un mix di verdure di stagione in vendita tramite un CSA. Courtney pensa che il mondo sarebbe più bello se potessimo mangiare tutti senza modifiche, prodotti coltivati localmente. “Ma questo non è realistico, " lei disse.
Beth Rasgorchek coltiva sette acri coltivabili di piante da vivaio e semi biologici. Ritiene che l'approccio di Monsanto all'agricoltura sia insostenibile e distruttivo, e potrebbero dover affrontare una seria battaglia in tribunale. Il caso Bowman non era quella battaglia.
“Ricordo quando ho letto per la prima volta i documenti, " lei disse. "Ho pensato, 'Perché è questo caso presso la Corte Suprema?'”
Come il contratto di Bowman con la Monsanto, Rasgorchek firma contratti regolari con i suoi fornitori di sementi biologiche. Lei chiama questi accordi "dolci e premurosi, ' ben lontano dalle rigide regole di compensazione della Monsanto. Ancora, un contratto è un contratto.
"Scusami, Non credo proprio che (Bowman) avesse molto terreno su cui reggersi, " lei disse. “Quando firmi un contratto, accetti i termini.”
Aaron Howell, 34, dice che la sua famiglia firma contratti annuali con Monsanto da quando lavora nella fattoria. Howell Farms è più di 7, 000 acri, principalmente mais e soia, gran parte di esso è cresciuto da semi geneticamente modificati. Howell pensa che il caso Bowman non potrebbe essere più semplice.
“Monsanto fornisce una tecnologia di cui abbiamo bisogno, e si aspetta di esserne risarcito, " Egli ha detto. "(Bowman) conosceva le regole."
Jim Gerritsen definisce la sentenza di oggi "non sorprendente, ma deludente». Gerritsen, presidente della Organic Seed Growers and Trade Association, è attualmente l'attore principale in un'altra battaglia legale contro Monsanto, contestare la validità dei brevetti sui semi della società.
Gerritsen è preoccupato per le ramificazioni del caso Bowman. “I giudici della Corte Suprema non sono agricoltori, " Egli ha detto. "Non credo che capiscano le ramificazioni della loro sentenza". Ritiene che sia ingiusto aspettarsi che gli agricoltori controllino il proprio acquisto di semi, quando i semi della Monsanto sono talvolta mescolati con molti altri.
“Se la Monsanto vuole far valere i propri diritti di brevetto, i loro semi devono essere tenuti separati, " Egli ha detto. “Compro colture di base come colture di copertura poco costose. Non voglio essere vincolato solo perché potrebbero esserci semi della Monsanto lì dentro".
Andy Wright ha contribuito a questa storia.
