benvenuto a
Agricoltura moderna
!
Occasionalmente possiamo sperimentare quello che sembra un danno al pascolo piuttosto consistente con un pascolo ad alta densità di bestiame in condizioni umide, ma i primi sguardi non sono sempre quello che sembrano. Ogni immagine racconta un po' dei risultati.
Ecco lo scenario, il perno è passato su questo recinto nella notte poco prima che il bestiame fosse messo in deposito la mattina del 27 luglio. Ci sono 943 animali da carne nella mandria di cui 388 mucche, 376 vitelli e 178 giovenche allevate. sono su 6 acri. Ciò porta la densità dello stock a circa 120.000 libbre di peso vivo/acro con un movimento di 24 ore.
Nella foto qui sotto avevo appena spostato la mandria fuori dal paddock al centro. Puoi vedere l'effetto combinato di 3/4 "di acqua dal perno durante la notte e 1,15" di pioggia durante il giorno. Nota dove i picchi sono situati sullo sfondo per riferimenti futuri.
Questa immagine dà un'idea della densità spaziale del bestiame.
Ecco un altro colpo. Il campo sembra quasi che sia stato discopato! Questo è l'impatto di una densità di bestiame di 120.000 libbre/acro su un pascolo umido.
Di seguito puoi vedere come appariva solo un paio d'ore dopo che il sole aveva brillato un po' sul terreno. Sembra un campo coltivato. Una nota a margine qui, c'erano migliaia di arvicole morte in questo recinto e i corvi e le gazze hanno fatto un picnic.
Due settimane dopo e il paddock calpestato si sta già riprendendo. Ricorda che questa è la stessa linea che stavamo osservando e che sembrava essere stata completamente discollata sul lato destro.
Sotto c'è di nuovo il pascolo, appena prima di essere pascolato 60 giorni dopo, il 28 settembre. Il recinto è esattamente nella stessa posizione in cui si trovava nelle prime foto di questa serie. Nota che non c'è alcuna differenza visibile nel raccolto in piedi quando lo guardi in questo modo. Sì, c'era un terreno un po' più aperto quando ci si guardava dentro. Tutta la lettiera superficiale era stata calpestata nel terreno durante l'evento di pascolo del 27 luglio.
Ecco la linea dopo il pascolo che confronta i due lati. Nel ciclo di pascolo di fine settembre, il paddock calpestato (lato sinistro) ha prodotto 81 AUD/acro mentre il paddock non calpestato (lato destro) ha prodotto 80 AUD/acro.
Sembrava un disastro, ma la conclusione è che quando il paddock è stato nuovamente pascolato 60 giorni dopo, praticamente non c'era differenza tra il pascolo "danneggiato" e quelli su entrambi i lati. Tutti e tre hanno prodotto circa 80 AUD/acro.
Quest'ultimo colpo tira la striscia che era stata sfiorata il 26 luglio (all'estrema sinistra), il paddock "danneggiato" il 27 luglio e il paddock del 28 luglio. Mentre la linea di sfioramento sul lato destro è appena visibile, non c'è alcun segno di un effetto differenziale sul lato sinistro.
Ancora una volta con prima:
E dopo il recupero:
In conclusione, non farti prendere dal panico se il bestiame sporca un pascolo. Toglili subito e continua con il movimento attraverso i pascoli. La natura guarirà se stessa abbastanza rapidamente quando l'acqua è nell'equazione.
Grazie alla National Grazing Lands Coalition per aver reso possibile questo articolo. Clicca sopra per vedere l'ottimo lavoro che fanno per tutti noi. Ringraziali per aver supportato On Pasture mettendo mi piace sulla loro pagina Facebook. 
