benvenuto a
Agricoltura moderna
!
Questo articolo è apparso per la prima volta negli Atti del 2015 della 6a Conferenza nazionale sui pascoli tenutasi a Dallas lo scorso dicembre.
Diversi allevatori nella regione della prateria della costa del Golfo si sono resi conto che ci siamo concentrati sul problema degli arbusti piuttosto che concentrandosi sul loro obiettivo comune che è quello di coltivare più vegetazione autoctona di alta qualità, sia forbici che graminacee. Il problema degli arbusti invasivi è diventato una battaglia persa poiché l'huisache ha sostituito la mesquite come specie di arbusti dominante. Una volta che l'huisache si è stabilito nel paesaggio, ha presto dominato il paesaggio a meno che non siano state prese misure immediate per tenere sotto controllo questa specie di arbusti. Gli allevatori di questo gruppo comunicano con gli altri membri del gruppo in merito ai loro sforzi per il contenimento del controllo degli arbusti. Condividono informazioni su metodi che funzionano meglio di altri, prodotti chimici, tempi di trattamento e costi di trattamento. Comunicano anche opzioni che eliminano i trattamenti meno efficaci.
Dal punto di vista del trattamento, una volta superata una densità della chioma del 15 percento, diventa una lotta molto difficile tenere sotto controllo l'huisache. Quando la chioma raggiunge il 30 percento, la riduzione della luce solare che raggiunge la copertura del suolo provoca una riduzione di circa il 30 percento nella produzione di foraggio. La combustione prescritta è uno degli strumenti importanti utilizzati per mantenere una copertura inferiore della chioma.
La combustione è solitamente il metodo più conveniente per tenere sotto controllo l'huisache. La combustione sembra uccidere la maggior parte delle piantine di uno e due anni, ma le piante di 3 anni e più vecchie germogliano dalla radice dopo essere state bruciate. Man mano che la chioma huisache aumenta, diventa molto difficile coltivare abbastanza erba combustibile sotto la chioma huisache per eseguire un'efficace bruciatura prescritta. La combustione richiede condizioni meteorologiche piuttosto precise per una combustione riuscita. Spesso le condizioni meteorologiche non si verificano al momento giusto e l'opportunità di bruciare è persa.
Nella maggior parte della fitta chioma dei pascoli huisache, il numero delle piante supera quasi sempre le 450 piante per acro. Questo tipo di fitta chioma fornisce poco o nessun pascolo per il bestiame, non abbastanza erba per eseguire un'ustione prescritta, poco o nessun cibo per i cervi. Gli uccelli della prateria come la quaglia e il tacchino evitano queste aree e la fauna selvatica in generale trova rifugio solo in queste aree. Quando un pascolo ottiene una fitta chioma di cespugli (più di 450 piante per acro) con huisache e mesquite più alti, l'unico trattamento efficace è l'irrorazione aerea con un erbicida. Negli ultimi 15 anni, la copertura della vegetazione arborea in questa regione è aumentata di almeno il 60%.
Il gruppo di circa otto allevatori di cui sopra si è concentrato sul "problema" per un certo numero di anni. Negli ultimi 3 anni il gruppo ha spostato la propria attenzione verso l'obiettivo di aumentare la produzione di erba autoctona e forbici. Piuttosto che un obiettivo per uccidere il pennello, l'obiettivo principale per questo gruppo è diventato quello di raggiungere l'obiettivo generale utilizzando un approccio di sistemi chimici di 3 anni. Un "approccio di sistema" chimico è l'uso di un trattamento chimico fogliare che può uccidere dal 25 al 35 percento delle piante arbustive il primo anno. Dopo che il pennello è stato spruzzato, la pianta del pennello viene defogliata o uccisa dall'alto. Quando ciò accade, i nutrienti del suolo, l'umidità del suolo e la luce solare diventano disponibili per l'erba e le forbici sotto la fitta chioma dei cespugli. Quando il pennello denso viene spruzzato in autunno, la luce solare appena rilasciata, i nutrienti e l'umidità del suolo creano un volume insolitamente alto di nuova crescita delle piante autunnali. Questa nuova crescita dell'erba continua durante la primavera fino a quando le piante non uccise dallo spray riguadagnano o fanno germogliare nuove foglie e la chioma si richiude in estate. I migliori risultati di questo metodo di sistema si ottengono quando questo metodo viene utilizzato per 3 anni consecutivi di fila.
Una spruzzatura il primo anno uccide solo circa il 30% delle piante, ma se questo trattamento viene utilizzato una seconda volta l'anno successivo, il 40% delle piante viventi viene ucciso. Il terzo anno consecutivo si tradurrà in un abbattimento del 50% delle piante rimanenti. Se un'area ha una chioma alta e densa di arbusti con un numero di piante di 450 piante per acro, il primo trattamento uccide il 30% o 135 piante lasciando 315 piante per acro. Il secondo anno lo spray ucciderà il 40% delle piante viventi o 126 piante lasciando 189 piante per acro. Il terzo anno con il sistema spray ucciderà circa il 50% delle rimanenti piante vive. Questo uccide 94 piante lasciando 95 piante per acro. Quando il numero di piante scende al di sotto di 100 piante per acro, il metodo preferito ed economico per eliminare le rimanenti specie di arbusti diventa il trattamento individuale delle piante o IPT.
Quando viene utilizzato questo metodo di sistema, il primo anno di irrorazione aerea con il mix di sistemi costa $ 22 per acro. I ritagli vegetativi sono stati effettuati nell'area il primo maggio e hanno portato a una produzione principalmente di erba sotto l'area irrorata di 6.000 libbre di erba secca per acro. Questo è stato in un anno di precipitazioni primaverili superiori alla media. L'area trattata era di circa 100 acri. Un mese di unità animale (AUM) di foraggio è di 900 libbre di foraggio. L'efficienza di raccolta dell'utilizzo del foraggio da parte del bestiame è di circa il 25%. Quindi 6.000 libbre di foraggio diventano 1500 libbre di foraggio che possono essere consumate da una vacca. Questo si converte in 1,7 AUM per acro di foraggio aggiuntivo. L'area trattata di 100 acri produce quindi 170 AUM aggiuntivi di pascolo. Per questo ranch 1 AUM ha un valore foraggio di $12. Il costo di spruzzatura è di $ 2.200 per il primo anno. Il valore aggiunto del foraggio aggiuntivo è ($ 12 X 170 AUM) =$ 2040.
L'irrorazione aerea del secondo anno con una concentrazione di erbicida ridotta costerà $ 17,50 per acro o $ 1.750 per i 100 acri che vengono nuovamente trattati. Con precipitazioni normali la stessa riduzione della chioma per l'intero anno produrrà circa 5.000 libbre per acro di foraggio. Con un'efficienza di raccolta del 25 percento, l'area produce 1.250 libbre per acro di foraggio. Si tratta di 1,4 AUM aggiuntivi per acro o 140 AUM aggiuntivi nell'area. Con un valore di $ 12 per AUM, il valore di questo foraggio aggiuntivo è di $ 1.680. Il terzo anno della miscela spray del sistema costerà di nuovo $ 17,50 e si tradurrà in un abbattimento del 50%. Il costo per irrorare i 100 acri una terza volta in tre anni sarà di $ 1.750. Dopo la terza irrorazione, le 95 piante rimanenti saranno per lo più germogliate da piante con cime morte. Questo baldacchino basso e sparso avrà capacità di ombreggiatura dell'erba e di estrazione dell'umidità quasi insignificanti. Con l'utilizzo del sistema di pascolo rotativo e l'assenza di competizione con spazzole, la composizione del foraggio sarà molto vicina alla potenziale produzione massima di 7.000 libbre per acro. Usando ancora una volta un'efficienza di raccolta del 25%, questo produce 1.750 libbre di foraggio utilizzabile o 1,9 AUM per acro. I 190 AUM hanno un valore di $ 2.280.
Il costo triennale utilizzando il sistema di irrorazione aerea per l'area trattata di 100 acri ammonta a $ 2200 + $ 1750 + $ 1750 per un totale di $ 5.700. Il valore aggiunto dell'irrorazione ha un valore totale di 3 anni di $ 2.040 + $ 1.680 + $ 2.280 per un totale di $ 6.000. Si spera che il quarto anno abbia un'ustione prescritta per rimuovere la maggior parte degli alberi e degli arbusti morti. Se la combustione non è un'opzione possibile a causa del tempo, verrà utilizzata l'irrorazione fogliare IPT dove il tasso di uccisione previsto sarà del 90-95% sulla ricrescita.
Questo nuovo approccio che cerca di ottimizzare la produzione di erba o foraggio si traduce anche nel portare la copertura della chioma a cespuglio al 10% o meno con un rapporto costi/benefici in pareggio alla fine di tre anni. Gli allevatori coinvolti in questo progetto in corso si impegnano a far funzionare tutto questo. Questo progetto richiede tempo e impegno per l'attività di controllo delle spazzole ogni anno. Ciascuna delle 3 irrorazioni aeree riduce i carboidrati nel sistema radicale della pianta. Dopo la seconda irrorazione, l'apparato radicale del cespuglio inizia a morire tornando a ciò che il fogliame fuori terra può sostenere. Quando manteniamo la crescita del fogliame a non più del 5 percento, il danno alla radice della pianta del pennello è quasi fatale. La mancata esecuzione del trattamento di follow-up il secondo e il terzo anno causerà una quantità sconosciuta di danni al sistema consentendo un ripristino di root. Aggiungerà una quantità sconosciuta di costi aggiuntivi al processo e distruggerà il calendario per il completamento del progetto. Il completamento del processo triennale riguadagna l'ecosistema della prateria costiera e migliora notevolmente l'habitat della fauna selvatica della prateria costiera. Questa nuova attenzione all'obiettivo di far crescere una comunità di piante più diversificata ed ecologicamente sana raggiunge i nostri "obiettivi" e rimuove il nostro "problema" iniziale.
Grazie alla National Grazing Lands Coalition per aver reso possibile questo articolo. Clicca sopra per vedere l'ottimo lavoro che fanno per tutti noi. Ringraziali per aver supportato On Pasture mettendo mi piace sulla loro pagina Facebook.
