Vuoi sapere quanto foraggio avrai quest'estate? Dai un'occhiata a Grass-Cast

Ogni primavera, gli allevatori affrontano la stessa difficile sfida:cercare di indovinare quanta erba sarà disponibile per il pascolo del bestiame durante la prossima estate. Ora una nuova e innovativa previsione della produttività delle praterie o "Grass-Cast " ha pubblicato la sua prima previsione per aiutare i produttori delle Grandi Pianure settentrionali a ridurre questa fonte di incertezza economicamente importante.

Questa nuova previsione sperimentale sui prati è il risultato di una collaborazione tra l'USDA Agricultural Research Service (ARS), la Colorado State University, il National Drought Mitigation Center (NDMC), l'USDA Natural Resources Conservation Service (NRCS) e l'Università dell'Arizona. Mentre i ricercatori continuano a migliorare Grass-Cast, hanno deciso di rilasciarlo questa primavera perché le previsioni per alcune parti delle Grandi Pianure settentrionali sembravano piuttosto cupe e volevano che i produttori potessero usarlo per prendere decisioni importanti

Come funziona?

Grass-Cast utilizza oltre 30 anni di dati storici sulla crescita meteorologica e della vegetazione, combinati con le previsioni delle precipitazioni stagionali, per prevedere se è probabile che i pascoli nelle singole contee producano quantità di vegetazione superiore al normale, quasi normale o inferiore al normale per il pascolo . Le previsioni vengono aggiornate ogni due settimane per incorporare i nuovi dati meteorologici osservati e le tendenze emergenti nelle condizioni di pascolo, come i cambiamenti causati dalla siccità improvvisa, come quello accaduto nel 2017 nei Dakota occidentali e nel Montana orientale. La sua accuratezza dipende da quanto lontano nel futuro i ricercatori cercano di guardare e migliora man mano che la stagione di crescita si svolge. Quindi consultarlo più di una volta fornisce i migliori risultati.

Per vedere come funziona, controlla la progressione delle previsioni di seguito. A sinistra vedrai le previsioni per la quantità di foraggio che una contea potrebbe avere se ricevesse precipitazioni superiori alla media a giugno e luglio. Nel mezzo c'è quello che potresti avere con precipitazioni nella media. Sulla destra è quello che succede con precipitazioni al di sotto della media. Ciò che ciascuna serie di mappe prevede è la quantità totale di foraggio che avrai il 31 luglio, sulla base dei dati storici sul tempo e sulla crescita della vegetazione combinati con le previsioni meteorologiche attuali. La chiave a destra ti dice cosa significano i colori dal rosso, indicando che puoi aspettarti almeno il 30% in meno di foraggio rispetto alla media se non peggio, al blu scuro che significa che puoi aspettarti almeno il 30% in più di foraggio rispetto alla media se non migliore. Il colore centrale del verde chiaro significa che puoi aspettarti quantità medie di foraggio, più o meno il 5%. (Per le contee in bianco, non è disponibile alcuna previsione a causa di dati insufficienti o rapporti statistici deboli. Se vivi in ​​una di queste contee dovrai attendere fino a quando non verranno accumulati ulteriori dati.)

Ecco il 1° maggio 2018

Ecco l'8 maggio 2018

Ecco il 21 maggio 2018

Ecco il 4 giugno 2018

Come puoi vedere, con il passare della primavera, le previsioni per la produzione di foraggio sono aumentate in alcune contee e diminuite in altre, in base a come si è svolto il tempo durante la primavera.

Ma quale dei tre scenari è più probabile che si verifichi?

Il NOAA Climate Prediction Center ha finora indicato pari possibilità (33% ciascuna) di precipitazioni in maggio-giugno-luglio essendo al di sopra/vicino/al di sotto del normale per questa regione, quindi ciascuna delle mappe di cui sopra è ugualmente probabile. Quando ho parlato con Dannele Peck, economista dell'ARS e direttore dell'hub per il clima delle pianure settentrionali dell'USDA, ha detto:"Se speri in quella pioggia miracolosa, e quindi prendi decisioni basate sulla mappa a sinistra, ricorda che mentre hai una probabilità del 33% che ciò accada, hai anche una probabilità del 66% che accada ciò che mostrano le altre due mappe."

Cosa ne pensano i ricercatori?

Guardando le mappe, ecco cosa hanno concluso i ricercatori:

• Per gran parte del Nord Dakota , i produttori dovrebbero aspettarsi una produzione di pascoli inferiore al normale (giallo e arancione) (libbre/acro), in particolare se le precipitazioni di giugno e luglio sono solo vicine o inferiori al normale. Se le precipitazioni sono al di sopra del normale, è possibile che alcune contee possano avere una produzione quasi normale (verde chiaro). Nel Dakota del Nord occidentale , le precipitazioni delle ultime due settimane (fine maggio, inizio giugno) hanno aumentato le nostre stime di produzione dei pascoli per quella regione.
• Per centrale Dakota del Sud , anche se le precipitazioni di giugno e luglio finissero per essere superiori al normale, prevediamo che la produzione dei pascoli (libbre/acro) sarà solo quasi normale (verde chiaro) o leggermente inferiore al normale (giallo). Condizioni in ovest Dakota del Sud sono leggermente migliori, con qualche possibilità di produzione superiore al normale, ma solo se ottengono precipitazioni superiori al normale in giugno e luglio.
• Per gran parte del Nebraska , la produzione dei pascoli (libbre per acro) dovrebbe essere quasi normale (verde chiaro) o superiore al normale (sfumature di blu), indipendentemente dalla quantità di precipitazioni che ricevono a giugno e luglio. Ma se le precipitazioni sono al di sotto del normale, la più a sud le contee del Nebraska (al confine con il Kansas) potrebbero registrare una produzione inferiore al normale.
• Per il Colorado sudorientale , i produttori dovrebbero aspettarsi una produzione di pascoli inferiore al normale (giallo o arancione) (libbre/acro), indipendentemente dalla quantità di precipitazioni che arriva a giugno e luglio.
• Per gran parte del Colorado nord-orientale, Wyoming, e Montana, la produzione dei pascoli (libbre/acro) dovrebbe essere quasi normale (verde chiaro) o superiore al normale (sfumature di blu) indipendentemente dalla quantità di pioggia che cade a giugno e luglio. Nel Montana orientale , le precipitazioni delle ultime due settimane (fine maggio, inizio giugno) hanno aumentato le nostre stime di produzione dei pascoli per quella regione.
• Per alcuni Montana centro-settentrionali contee confinanti con il Canada, è probabile che la produzione di pascoli (libbre/acro) sia inferiore al normale (giallo o arancione). Solo se le precipitazioni di giugno e luglio sono al di sopra del normale possono sperare di vedere una produzione di pascoli quasi normale (verde chiaro) o leggermente superiore al normale (azzurro).

Usa Grass-Cast per controllare la tua contea

In futuro potrai accedere direttamente al sito web per ottenere queste informazioni. Ma, al momento, il sito è ancora in costruzione, in attesa di ulteriori finanziamenti che consentano ai ricercatori di completarlo. Così ho parlato con Dannele Peck, che ha lavorato a questo progetto e le ho chiesto di fornire ai lettori di On Pasture le due parti di cui hanno bisogno per scoprire cosa possono aspettarsi in questa stagione di pascolo. I primi sono le mappe. Puoi scaricare le versioni grandi di tutte e tre le mappe Grass-Cast del 4 giugno qui . Il secondo sono i dati di produttività storica dal 1982 al 2015 per il foraggio coltivato nella tua contea. Scarica l'elenco qui , quindi trova la tua contea.

Poiché la produzione di foraggio varia di anno in anno, l'elenco della produttività storica include la minore quantità di foraggio prodotta per acro durante il periodo di tempo di 24 anni (min ANPP) e l'anno che è successo, insieme alla maggior quantità di foraggio prodotto (max ANPP) e l'anno che è successo. Includono anche la media (ANPP medio) e la quantità di foraggio che si trova proprio nel mezzo del set di dati, a metà strada tra il minimo e il massimo (mediana).

Vuoi guardare la media (media), e poi guarda le mappe per vedere il colore che copre la tua contea. Per questo esempio utilizzeremo la contea di Baca, in Colorado, situata nell'estremo angolo sud-est dello stato. Nella migliore delle ipotesi, con precipitazioni superiori alla media in giugno e luglio, la produzione di foraggio sarà dal 5 al 15% inferiore al normale. Quindi moltiplico 689 x 0,15 e scopro che avrò circa 103,5 libbre per acro in meno del normale. Quelle 585 libbre per acro non sono così male come le cose sono andate nel 2011 (285 libbre per acro). Se guardo allo scenario peggiore, la siccità continuerà e le precipitazioni saranno al di sotto del normale, potrei avere dal 15 al 30 percento in meno di foraggio rispetto alla media, o 689 x 0,30 =206,7 libbre per acro in meno del normale o 482 libbre per acro .

Da qui posso valutare se posso nutrire tutto il bestiame che ho o se devo pensare alla riduzione delle scorte. Potrei anche esaminare la produttività dei pascoli nella regione più ampia per determinare dove le risorse di pascolo potrebbero essere più abbondanti e per scoprire se posso spostare il mio bestiame o acquistare un po' di mangime di emergenza.

Se desideri continuare a seguire le previsioni, puoi trovare aggiornamenti ogni 2 settimane qui.

Prevedere il futuro è difficile

Grass-Cast è uno strumento che puoi utilizzare per aiutarti a prendere decisioni difficili sulla base delle migliori informazioni che abbiamo a disposizione. Ma dovrai combinare le informazioni di previsione con la tua conoscenza dei suoli locali, delle comunità vegetali, della topografia, della passata pressione del pascolo e di altre condizioni come parte del processo decisionale.

Poiché Grass-Cast non è in grado di distinguere tra specie foraggere desiderabili e specie foraggere indesiderabili, è importante che i produttori sappiano quale proporzione di un pascolo è occupata da erbe infestanti e quanto bene queste infestanti rispondono alla pioggia (o alla mancanza di pioggia) rispetto al specie desiderabili. I produttori dovrebbero monitorare questi diversi tipi di vegetazione per vedere se uno risponde alle condizioni meteorologiche meglio dell'altro e adeguare di conseguenza le stime di produttività di Grass-Cast.

I produttori non dovrebbero fare affidamento su Grass-Cast come unica fonte per prendere decisioni di gestione. Allo stesso modo, i gestori di terreni pubblici non dovrebbero utilizzare Grass-Cast come unica fonte di informazioni per stabilire i tassi di stoccaggio, determinare le date di affluenza o per altri aspetti di contratti di locazione, assegnazioni o permessi.

Ti piacerebbe Grass-Cast per la tua regione?

I finanziamenti per questo progetto provenivano dall'ARS e dall'NRCS dell'USDA e dal National Drought Mitigation Center. Man mano che saranno resi disponibili ulteriori finanziamenti, continueranno ad estenderli ad altre regioni e miglioreranno il sito Web per rendere le informazioni facilmente accessibili. Utilizza i commenti qui sotto per farci sapere in che modo questo strumento potrebbe aiutarti a prendere decisioni in merito al bestiame, ai pascoli e alla gestione, o condividere opinioni su quali miglioramenti o informazioni aggiuntive potrebbero esserti utili. Dannele dice che dovresti anche sentirti libero di inviarle un'e-mail o chiamarla direttamente con un feedback, positivo o critico, all'indirizzo [email protected], 970-744-9043. In questo modo può apportare miglioramenti in base a ciò di cui hai bisogno.

Lo sapevi? Il Servizio di ricerca agricola è la principale agenzia di ricerca scientifica interna del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti. Ogni giorno, ARS si concentra sulle soluzioni ai problemi agricoli che colpiscono l'America. Ogni dollaro investito nella ricerca agricola si traduce in un impatto economico di 20 dollari.