benvenuto a
Agricoltura moderna
!
Julia Rosen ha un servizio su High Country News sull'erba piegata strisciante, un'erba che è stata geneticamente modificata per resistere al pesticida Roundup e progettata pensando ai campi da golf. L'erba piegata strisciante non è, almeno finora, tra le piante geneticamente modificate più vistosamente dannose, ma il modo in cui è stato trattato dalle agenzie di regolamentazione getta luce su una miriade di problemi con il modo in cui il governo tratta le piante OGM.
L'erba piegata strisciante è una varietà di erba verde che è apprezzata per la sua capacità di, bene, strisciante:sviluppa robusti fusti orizzontali, che gli conferisce una copertura del terreno molto uniforme. Ciò lo rende eccellente per i campi da golf e altri campi sportivi. Usi come questo richiedono una crescita uniforme, il che significa che le erbacce sono sempre un problema, così Scotts Miracle-Gro, una delle più grandi aziende nella cura del prato, ha sviluppato un ceppo di erba piegata strisciante che è geneticamente modificato per essere resistente al Roundup, un popolare pesticida venduto dalla stessa azienda.
Rosen si tuffa nella storia del processo di approvazione del bentgrass di Scotts, che ha comportato una multa massima per il mancato rispetto delle procedure di test nel 2007. Durante i test su un campo erboso in Oregon nel 2013, enormi tempeste di vento hanno portato i semi della pianta a miglia di distanza. Da li, si è diffuso, rigoglioso lungo i corsi d'acqua e nei fossi, dove la sua estrema resistenza al popolare pesticida ne ha reso estremamente difficile il controllo.
Finora l'erba piegata strisciante non ha avuto effetti negativi importanti. Sicuro, si teme che possa inserirsi nei prodotti destinati all'esportazione in paesi che non accettano prodotti OGM, come il Giappone, ma non è ancora successo. La cosa più interessante di tutta la saga è il modo in cui i regolamenti, come attualmente scritto, e il ritmo incalzante degli aggiornamenti ha ostacolato ogni tentativo di controllare effettivamente l'erba. Dalla storia di Rosen:
"Quando i legislatori si sono confrontati per la prima volta con le colture Ogm negli anni '80, decisero di non creare nuove leggi per regolarli. Anziché, le agenzie usavano le leggi esistenti e dividevano l'autorità. La Food and Drug Administration supervisionerà le colture commestibili e l'Environmental Protection Agency gestirà i pesticidi e le piante progettate per produrre biopesticidi. L'USDA aveva già il potere di difendersi dai parassiti delle piante, una categoria che include parassiti, microbi, insetti e altre creature che danneggiano fisicamente piante o prodotti vegetali. E poiché la maggior parte degli organismi geneticamente modificati sono stati inizialmente modificati utilizzando il DNA di batteri o virus, entrambi parassiti, sono rientrati nell'ambito dei servizi di regolamentazione della biotecnologia di APHIS.
“Ma se un'azienda chiedesse di deregolamentare un prodotto GE, L'APHIS potrebbe negarlo solo se concludesse che il prodotto stesso era un parassita, o se potesse in qualche modo aumentare i parassiti. Poche piante hanno soddisfatto questo criterio; semplicemente essere erbacce o fastidiose non era abbastanza. Di conseguenza, L'APHIS non ha negato nessuna delle 127 petizioni ricevute per la deregolamentazione”.
I regolamenti sono pericolosamente in ritardo rispetto agli aggiornamenti scientifici; nuovi strumenti come le pistole genetiche sono completamente non regolamentati, lasciando le aziende libere di testare e piantare colture senza supervisione.
L'erba piegata strisciante non è necessariamente il problema:è un problema, ma è più un segnale di avvertimento di ciò che può sfuggire alle crepe dato l'attuale stato normativo. Scopri tutta la storia, vale la pena leggerlo.
