Il prezzo dei disastri legati al cambiamento climatico sull'agricoltura è astronomico

Il rapporto di 53 pagine, dal titolo “L'impatto dei disastri sull'agricoltura e la sicurezza alimentare, ” si concentra sui disastri legati al clima nei paesi in via di sviluppo e rileva che il settore agricolo – e quindi la sicurezza alimentare – soffre di più. Generalmente, Ritaglia, bestiame, pesca, e la silvicoltura sopportano il 25% degli impatti negativi di disastri come siccità, inondazioni, e tempeste tropicali. In caso di siccità, oltre l'80% dei danni e delle perdite sono a carico dei coltivatori e degli allevatori.

Secondo Stephan Baas, il responsabile delle risorse naturali della FAO, è probabile che le cifre globali siano superiori a quelle presentate in questo studio poiché si è concentrato esclusivamente su disastri di media e grande scala in Africa, Asia, il Pacifico, America Centrale, e i Caraibi.

“È probabile che gli impatti complessivi siano molto più elevati, soprattutto quando si includono anche gli impatti di eventi su piccola scala, ” racconta Baas Contadino moderno in una e-mail.

Il rapporto della FAO si basa su una revisione di 78 valutazioni dei bisogni post-catastrofe condotte nei paesi in via di sviluppo, nonché su un'analisi statistica delle perdite di produzione, cambiamenti nel flusso commerciale, e crescita del settore agricolo connessa a 140 calamità di media e grande scala (quelle che colpiscono almeno 250, 000 persone). Tra quelli inclusi ci sono lo tsunami indonesiano del 2004, che ha causato $ 860 milioni di perdite agricole; una serie di siccità in Kenya dal 2008 al 2011, con una perdita di 10,5 miliardi di dollari; e inondazioni in Pakistan nel 2010, con perdite associate di 5,3 miliardi di dollari.

I primi 10 disastri che hanno causato i maggiori danni e perdite ai settori agricoli su 78 disastri avvenuti tra il 2003 e il 2013 che sono stati esaminati per lo studio. ©FAO

Baas afferma che il rapporto rileva che il danno economico causato dai disastri legati al clima va oltre le perdite di raccolti e attrezzature agricole; include anche la perdita delle strutture utilizzate per lo stoccaggio e la lavorazione, trasporto, e persino le agenzie governative che sovrintendono all'agricoltura. Cita le inondazioni del 2010 in Pakistan, che ha causato circa 5 miliardi di dollari di danni, come esempio. In quel caso, oltre ai 2,4 milioni di ettari di colture non raccolte (principalmente cotone, Riso, canna da zucchero, e ortaggi) che sono andati perduti a causa delle inondazioni, ci sono stati anche impatti negativi sulla sgranatura del cotone, lavorazione del riso, e macinazione della farina e dello zucchero, tra gli altri.

“Le inondazioni hanno causato un calo sia della crescita agricola che della crescita complessiva del prodotto interno lordo (PIL). mezzi di sussistenza, sicurezza del cibo, e la nutrizione sono stati fortemente influenzati:più di due terzi degli agricoltori pakistani hanno perso il 50 percento del loro reddito previsto, e quasi un terzo della popolazione aveva una scarsa assunzione di consumi, "dice Baas.

I dati indicano una correlazione tra il cambiamento climatico e l'aumento dei disastri legati al clima come inondazioni, siccità, e tempeste.

È molto probabile un collegamento tra questi disastri e il cambiamento climatico, secondo Baas. I dati indicano una correlazione tra il cambiamento climatico e l'aumento dei disastri legati al clima come inondazioni, siccità, e tempeste. Ma, a questo punto, i ricercatori non possono ancora dire che il clima sia l'unico fattore di aumento del rischio; né quale percentuale aggiuntiva di impatto del cambiamento climatico gioca sulla gravità e sulla frequenza dei rischi naturali. Il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, un organismo internazionale per la valutazione dei cambiamenti climatici costituito dall'ONU nel 1988, sta ancora lavorando su quella risposta.

Quello che sappiamo per certo è che questi disastri hanno un impatto diretto sui mezzi di sussistenza agricoli, sicurezza del cibo, e nutrizione. I disastri possono causare disoccupazione o un calo dei salari e del reddito per i braccianti agricoli e ridurre la disponibilità di cibo nei mercati locali, portando all'inflazione dei prezzi dei prodotti alimentari.

“Tali pressioni riducono la capacità di acquisto delle famiglie, limitare l'accesso al cibo, esaurire i risparmi, forzare la vendita di asset produttivi vitali, aumentare l'indebitamento, ed erodere i mezzi di sussistenza, "dice Baas. “Tali effetti a cascata negativi spesso portano ad un aumento dell'insicurezza alimentare e della malnutrizione, in particolare tra le famiglie più vulnerabili”.

Ci sono anche effetti a cascata negativi lungo la catena del valore che possono portare a costi aggiuntivi per i governi, compreso l'aumento delle importazioni di prodotti alimentari e agricoli; esportazioni e ricavi ridotti; e una riduzione della produzione manifatturiera e industriale nei settori che dipendono dall'agricoltura e dalle materie prime, come l'industria alimentare e tessile.

Questo studio valuta l'impatto dei rischi naturali e dei disastri su scala medio-grande sul settore e sui sottosettori dell'agricoltura. ©FAO

Il rapporto è stato rilasciato strategicamente in concomitanza con la conferenza sui cambiamenti climatici di Parigi, che durerà fino all'11 dicembre. La FAO ritiene che l'agricoltura, sicurezza del cibo, e la nutrizione non sono ancora abbastanza importanti nei colloqui sul cambiamento climatico, secondo Baas.

In tutto il mondo, il settore agricolo, pur essendo colpito più duramente da disastri naturali, riceve solo una piccola parte del totale degli aiuti umanitari post-disastro che arriva ai paesi in via di sviluppo. Tra il 2003 e il 2013, circa 121 miliardi di dollari sono stati spesi per l'assistenza umanitaria per tutti i tipi di disastri e crisi, con solo il 3,4% destinato al settore agricolo, una media di circa $ 374 milioni all'anno. Inoltre, in certe parti del mondo, in particolare l'Africa, i governi non stanno investendo abbastanza nell'agricoltura in generale, secondo il rapporto.

"L'intenzione principale dello studio era esattamente quella di aumentare la consapevolezza di ciò che è in gioco se non mettiamo in atto in modo proattivo approcci e meccanismi per mitigare l'impatto dei disastri sull'agricoltura".

“La situazione riflette semplicemente la definizione delle priorità dei finanziamenti negli ultimi due decenni durante i quali i finanziamenti all'agricoltura sono diminuiti in modo significativo. Questo deve essere invertito, "Dice Baas. “Attualmente 2,5 miliardi di persone nel mondo dipendono dall'agricoltura come principale fonte di sostentamento. L'intenzione principale dello studio era proprio quella di aumentare la consapevolezza di ciò che è in gioco se non mettiamo in atto in modo proattivo approcci e meccanismi per mitigare l'impatto dei disastri sull'agricoltura".

Mentre il rapporto della FAO ci offre una buona occhiata alla questione dei disastri naturali legati al clima in agricoltura, ci deve essere ancora più segnalazione per comprendere appieno il problema. Un grosso problema:attualmente non esiste un sistema internazionale standardizzato per monitorare e riferire su come l'agricoltura è colpita da disastri naturali, rendendo più difficile la valutazione dei bisogni associati.

“La segnalazione sistematica è fondamentale per supportare il monitoraggio dei progressi verso il raggiungimento degli obiettivi e degli obiettivi globali e nazionali in materia di riduzione del rischio di catastrofi e resilienza, "dice Baas. “Al fine di affrontare queste sfide e come parte dell'impegno dell'Organizzazione per la resilienza, La FAO è pronta a sostenere gli sforzi per migliorare ulteriormente il monitoraggio e la segnalazione dell'impatto dei disastri sul settore agricolo".

Ecco Dominique Burgeon, direttore della FAO' S Divisione Emergenza e Riabilitazione, dando alcuni dei punti salienti del rapporto: