L'altro CSA:cos'è l'agricoltura intelligente per il clima?

C'è una buona possibilità che inizierai a sentire molti riferimenti all'"agricoltura ecologicamente intelligente" nei prossimi giorni (e molto probabilmente in futuro, anche dopo che le storie dei manifestanti arrestati si sono esaurite). è un termine complesso, soprattutto in quanto è molto facile da capire nel quadro generale e diventa progressivamente più vago e confuso man mano che cerchi di impararlo. Ma! Probabilmente diventerà anche un piccolo tormentone, quindi entriamo nello specifico su cosa significa e perché dovresti preoccuparti.

L'agricoltura intelligente per il clima è una sorta di concetto di panoramica originariamente presentato nel 2010 dall'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura. Finora è stato un po' vago, un'idea generale sull'adeguamento di tutte le forme di agricoltura (“aziende, raccolti, bestiame, acquacoltura, e catturare la pesca”) per adattarsi meglio a un clima che cambia. Non è un insieme di linee guida, o anche consigli, veramente; è più una filosofia che varie organizzazioni globali stanno tentando di spingere.

Quella filosofia:l'agricoltura deve comportare investimenti significativi, soprattutto soldi, nello sviluppo di tecnologie in grado di assistere gli agricoltori durante i cambiamenti climatici; nella transizione degli agricoltori dalle strategie attuali a nuove strategie consapevoli del clima; e nell'incoraggiare gli agricoltori ad abbandonare o ridurre la dipendenza da metodi che aumentano le emissioni di gas serra. È necessariamente vago perché le esigenze di un coltivatore di taro in un'isola del Pacifico meridionale che potrebbe non esistere tra 20 anni sono diverse dalle esigenze di un coltivatore di mais in Iowa o di un coltivatore di riso in Laos. Il clima non cambia in modo uniforme in tutto il mondo, e luoghi diversi hanno esigenze molto diverse.

Ma tutti concordano sul fatto che il cambiamento climatico ha e avrà un effetto disastroso o quantomeno drammatico sull'agricoltura. Generalmente, i paesi più poveri e più caldi saranno i più colpiti; uno studio tipico ha indicato che i raccolti di mais nell'Africa meridionale potrebbero diminuire di oltre il 30% entro il 2030. I raccolti nelle regioni tropicali, ora è creduto, sarà soggetto a siccità e aumenti di temperatura, che potrebbe essere mortale. Molte colture, come mais e riso, stanno già quasi raggiungendo la loro tolleranza al caldo nelle regioni dell'Africa e del Sud America. Questo articolo del New York Times elenca alcune colture degne di nota che saranno influenzate negativamente dai cambiamenti climatici, dalle olive al tè ai crostacei.

Tutti concordano sul fatto che il cambiamento climatico ha e avrà un effetto disastroso o quantomeno drammatico sull'agricoltura.

Nei paesi più freddi, la prospettiva non è così cupa; La produzione europea di mais potrebbe aumentare poiché gli aumenti della temperatura aumentano effettivamente la sua stagione di crescita. Ma questa non è esattamente una soluzione; L'Europa non sta soffrendo crisi alimentari (anche se alla fine la patata dovrà essere sostituita dalla banana), e spedire nuovi eccessi europei alle nazioni in via di sviluppo che non sono più in grado di coltivare il proprio cibo avrebbe enormi ostacoli infrastrutturali. Coltiviamo già abbastanza cibo per nutrire il pianeta; sono le infrastrutture e i trasporti che lasciano le persone affamate.

Le soluzioni, all'insegna dell'agricoltura rispettosa del clima, tipicamente implicano nuovi tipi di colture o nuove tecniche per arricchire il suolo e la produzione di cibo. Qualche esempio, da un post sul blog di Huffington Post scritto dal Dr. Jonathan Wadsworth del Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR):

Jeema Purty, un agricoltore nello stato indiano dell'Odisha, sta coltivando una varietà di riso resistente alla siccità nota come Sahbhagi dhan, che significa "riso sviluppato attraverso la collaborazione". Quando Jeema ha iniziato a coltivarlo, i suoi raccolti migliorarono notevolmente e fu in grado di vendere il grano in eccesso al mercato. Ha reinvestito i suoi guadagni di riso e ha iniziato a coltivare ortaggi, fornendo una dieta più nutriente per i suoi figli. In Africa, il mais resistente alla siccità sviluppato da CGIAR e dai suoi partner ha aumentato le rese degli agricoltori del 20-30 percento, beneficiando oltre 20 milioni di persone in 13 paesi. Nel Sahel, una pratica agroforestale intelligente per il clima che integra colture alimentari con alberi che assorbono azoto dall'aria e lo trasferiscono al suolo ha aumentato i raccolti fino al 400 percento, catturando il carbonio e riducendo le emissioni di gas serra (GHG).

Il CGIAR non è effettivamente associato alle Nazioni Unite, l'Unione Europea, o qualsiasi altro governo, ma è invece un gruppo di 15 centri di ricerca che ospitano scienziati focalizzati sull'assistenza agli agricoltori ai tropici. Il gruppo lavora a stretto contatto con l'ONU, singoli paesi, imprese private, e senza scopo di lucro, ma non è una divisione di un'organizzazione più grande. CGIAR è in circolazione da un po', ma oggi il gruppo ha annunciato un enorme cambiamento nelle loro tattiche e strategie:destineranno il 60% del loro budget operativo alla creazione di piani di agricoltura ecologicamente intelligenti per 500 milioni di agricoltori in tutto il mondo.

Dal comunicato stampa:“Gli elementi chiave che devono essere messi in atto includono:meccanismi per raggiungere un gran numero di agricoltori, servizi di informazione che utilizzano telefoni cellulari, Radio, e altri mezzi di comunicazione di massa; gruppi di agricoltori ben organizzati e con ampia base; politiche che supportano il possesso sicuro della terra; partecipazione dei cittadini/agricoltori alla scienza; e l'azione del governo per integrare le considerazioni sul clima in tutti i piani di investimento agricolo”.

Il CGIAR è una parte importante del vertice sul clima delle Nazioni Unite di questa settimana a New York, ospitare colloqui per discutere di agricoltura intelligente per il clima. Questo è, in gran parte, per cosa stavano combattendo i manifestanti che hanno inondato Wall Street all'inizio di questa settimana.

(Immagine tramite CIAT)