La corsia preferenziale per l'etichettatura degli alimenti nel Regno Unito è benvenuta, ma non è una scusa per abbandonare gli standard

Gli Stati Uniti hanno espresso la loro determinazione per un accordo commerciale che potrebbe aprire il mercato alimentare del Regno Unito a prodotti come pollo clorurato o manzo trattato con ormoni e l'RSPCA sta esortando il governo a trasformare le sue promesse in azioni e impegnarsi a proteggere gli standard di benessere degli animali in questi parla.

Il Regno Unito ha attualmente standard molto più elevati rispetto a molti paesi non UE con i quali sta cercando accordi commerciali. Per esempio, gli USA consentono l'uso di ormoni della crescita nei bovini da carne, l'uso di gabbie in batteria convenzionali per le galline ovaiole nella maggior parte degli Stati e il lavaggio della carne di pollo con cloro - una misura di sicurezza alimentare attuata a causa di condizioni di allevamento più intensive. Gli Stati Uniti consentono anche l'uso di stalle per scrofe nella produzione di suini, che causa gravi problemi di benessere. Tutte queste pratiche sono vietate nel Regno Unito e nell'UE.

Il capo degli affari pubblici della RSPCA, David Bowles, ha dichiarato:"La tanto attesa mossa del governo di introdurre l'etichettatura con il "metodo di produzione" è molto apprezzata, anche se non deve essere utilizzato come giustificazione per consentire l'importazione di importazioni a basso benessere che sarebbero illegali se prodotte nel Regno Unito.

“Sappiamo dalle uova in guscio che l'etichettatura obbligatoria funziona. Ma è un sostegno e il governo deve garantire che il suo impegno dichiarato di non negoziare il nostro maggiore benessere degli animali sia messo nella legislazione.

"Il Regno Unito attualmente vieta prodotti come il pollo clorurato, carne di manzo trattata con ormoni o pratiche agricole crudeli come la gabbia in batteria convenzionale per la produzione di uova o le stalle per le scrofe di suini. A meno che non rispettiamo questi standard, affrontiamo una corsa al ribasso, dove prezzo, non di qualità, influenza ciò che finisce sugli scaffali dei nostri supermercati.

“Ci sono grandi opportunità per evidenziare sui prodotti come vengono prodotti gli animali, in particolare per i polli, maiali e persino salmone. Ma mentre l'etichettatura "metodo di produzione" è un passo significativo nella giusta direzione, garantire che i prodotti animali importati nel Regno Unito soddisfino i nostri standard di benessere più elevati deve essere una priorità per proteggere l'integrità del cibo del Regno Unito e la redditività commerciale dell'agricoltura britannica".

A parte le uova, non vi è attualmente alcun obbligo legale di fornire ai consumatori informazioni chiare, informazioni standardizzate di cui possono fidarsi sul metodo di produzione nel punto vendita. Al momento, i prodotti possono presentare campi verdi ondulati, animali felici o nomi fittizi di fattorie sulle etichette dei loro prodotti animali, indipendentemente dal modo in cui questi animali da fattoria sono stati allevati, il che rischia che i consumatori non siano adeguatamente informati sui sistemi che stanno supportando attraverso i loro acquisti.

L'RSPCA vorrebbe vedere l'impegno a proteggere gli standard di benessere degli animali domestici del Regno Unito sanciti in tutte le attuali leggi sul benessere degli animali, Proprio alla fine, essere mantenuto allo stesso livello, Compreso:

• Gli animali senzienti sono riconosciuti come tali e il loro benessere è protetto
• Accordi di libero scambio che vietano l'importazione di prodotti a basso benessere
• Miglioramento in aree chiave del benessere degli animali, come il trasporto a lunga distanza, etichettatura degli alimenti, commercio di specie in via di estinzione e importazione di cuccioli.