benvenuto a
Agricoltura moderna
!
Ma che ci crediate o no, c'è una buona ragione per cui il governo stanzia denaro per impedire agli agricoltori di coltivare i loro campi. In questo articolo, impareremo di più sulla legge di adeguamento agricolo e su come ha influenzato gli agricoltori da allora ad oggi.
Il governo offre sussidi e assicurazioni sui beni di prima necessità per evitare eccedenze di raccolti indesiderate. È un passaggio cruciale per mantenere alti i prezzi dei prodotti agricoli, riducendo al minimo le perdite degli agricoltori.
Quando l'offerta è molto alta, ma la domanda non riesce a tenere il passo, gli agricoltori saranno costretti a vendere i loro prodotti a un ribasso, che è la situazione per cui è stato creato l'AAA.
L'economia è un argomento molto confuso, e questo vale anche per gli economisti stessi. A volte, gli economisti fanno cose che non hanno molto senso, come pagare gli agricoltori per non coltivare. È quasi un perfetto esempio di ironia. Gli agricoltori usano le loro risorse e il loro tempo per produrre raccolti e vendere il raccolto sul mercato per realizzare un profitto. Ma quando gli eventi giusti si allineano, possono accadere cose come questa "ironia contadina".
Durante la prima guerra mondiale, il governo ha fornito sussidi e aiuto agli agricoltori per sostenere gli sforzi bellici. Per questo motivo, l'agricoltura è diventata una delle più grandi industrie negli Stati Uniti, anche dopo la guerra. La produzione di colture di base è stata effettivamente molto buona. In effetti, era troppo positivo che ci fosse un eccesso di offerta per i raccolti di base come mais, cotone, tabacco, riso, arachidi e grano.
Quando Franklin Roosevelt divenne presidente, una delle prime cose che fece nel suo mandato firmò l'Agricultural Adjustment Act del 1933. Questo atto aveva lo scopo di affrontare il surplus e il calo dei prezzi dei raccolti. Successivamente, questo atto è stato sostituito con l'Agricultural Adjustment Act del 1938, che ha affrontato la maggior parte dei difetti fatali nel progetto del 1933.
L'Agricultural Adjustment Act (AAA) del 1938 distribuiva sussidi agli agricoltori per ridurre l'eccedenza dei raccolti. Era il successore della suddetta legge del 1933, ritenuta incostituzionale dalla Corte Suprema degli Stati Uniti a causa delle disposizioni sulla tassa sulle merci dell'atto.
Invece di finanziare i sussidi con le tasse popolari, la legge è stata rivista per il finanziamento del governo federale. Dalla valorizzazione del reddito, l'obiettivo principale di questo atto è stato trasformato nella conservazione del suolo e dell'ambiente.
L'AAA revisionato (1938) aveva i seguenti scopi:
Sebbene un raccolto abbondante sia generalmente una buona cosa, sarebbe un problema se tutti gli agricoltori coltivassero colture simili. Pensala in questo modo:non puoi fare un buon stufato di verdure se l'unica cosa nella tua dispensa sono le patate. Inoltre, piantare lo stesso raccolto nella stessa area è dannoso per il terreno a causa della carenza di nutrienti.
A quanto pare, un grande membro degli agricoltori a quei tempi coltivava solo colture simili:mais, cotone, riso, arachidi, grano e latte. La diversità delle colture è minima. E come al solito, quando le cose non combaciano nella domanda e nell'offerta, entra in gioco la questione economica.
Mentre gli Stati Uniti hanno buoni raccolti, anche i loro vicini stavano facendo gli stessi raccolti e ottenendo buoni raccolti. Le esportazioni erano state influenzate a causa di questo fattore negli anni '30. Quello che stava accadendo economicamente era abbastanza evidente:la domanda di colture di base stava rallentando.
E quando la domanda è inferiore all'offerta, i prezzi tendono a scendere. In questo caso, con la diminuzione della domanda di esportazioni di commedie e l'eccesso di offerta di raccolti, gli agricoltori sono costretti a vendere i loro raccolti in perdita solo per recuperare parte dei loro investimenti.
Questa è stata una cattiva notizia per gli Stati Uniti dal punto di vista economico. Per sostenere gli agricoltori, il governo degli Stati Uniti ha continuato a finanziare il sussidio per acquistare i raccolti in eccesso e li ha immagazzinati in silos. Ma il consumo non è qualcosa che può essere accelerato o rallentato. La maggior parte di questi raccolti si è deteriorata o è stata mangiata da roditori e altri parassiti. In ogni caso, era considerato uno spreco di fondi governativi.
Mantenere le colture in eccesso in silos era più costoso che non affrontare affatto questo problema. È evidente che alcuni agricoltori devono interrompere l'attività agricola per evitare di nuovo eccedenze indesiderate. Ma sarà difficile convincere gli agricoltori che dipendono dalla resa dei loro campi a fermare il loro sostentamento. È qui che l'idea di pagare gli agricoltori per non coltivare i loro raccolti è diventata sensata. Mantenere il surplus era ed è più costoso del pagamento del sussidio.
Gli obiettivi di questo sussidio includevano fattorie che producono mais, latte, cotone, riso, grano, arachidi e tabacco. È anche un'iniziativa per gli agricoltori di provare altre colture redditizie per la diversità. I semi di soia sono una delle alternative più popolari. Tieni presente che l'elenco delle colture di cui sopra non è una regola scolpita nella pietra per ogni stato a causa delle economie locali e di altri fattori come le tecnologie agricole disponibili.
Nel frattempo, gli agricoltori che hanno assicurato i loro raccolti tramite AAA possono ancora trasformare la loro terra in un'impresa redditizia. Un ottimo esempio di questo è l'utilizzo della terra come fattoria per diversi prodotti. Invece dei raccolti, gli agricoltori possono allevare bestiame e vendere i prodotti di questi animali (come la vendita di uova, carne bovina e altro. È consentito anche piantare ortaggi diversificati.
Anche dopo la sua modifica nel 1938, l'AAA ha avuto un sacco di conseguenze indesiderate. Non tutte le persone sono state felici quando questo atto è stato approvato, come qualsiasi altra legge. Dopotutto, è un'arma a doppio taglio che potrebbe o meno aiutare l'economia in base alla situazione.
Innanzitutto, i più colpiti sono gli acquirenti di questi beni. Poiché l'AAA è stato creato per aumentare artificialmente i prezzi delle materie prime agricole, le persone lo acquistano anche a un prezzo elevato. Inoltre, dal 1933 al 1937, i sussidi furono prelevati dal denaro dei contribuenti, motivo principale della ristrutturazione dell'atto nel 1938.
Un'altra conseguenza non intenzionale di questo atto è il fatto che i grandi proprietari terrieri ottengono il boccone più grande nella torta dei sussidi. I proprietari terrieri sfratterebbero gli agricoltori che coltivano le loro terre in modo che possano ottenere il sussidio per se stessi.
E, ultimo ma non meno importante, i guadagni che puoi ottenere lavorando la tua terra invece di ottenere il sussidio sono in realtà molto di più. Gli agricoltori continueranno a ricevere denaro anche se non lavorano, ma il potenziale per un guadagno migliore è inesistente.
Una legge approvata decenni fa potrebbe non funzionare in questo momento. Il paesaggio agricolo oggi è molto diverso da quello dell'era pre-seconda guerra mondiale. Tuttavia, porzioni di AAA sono ancora in circolazione e vengono utilizzate oggi. Tuttavia, l'originale AAA e il suo concetto non sono più disponibili.
A partire da ora, AAA fa parte di un disegno di legge più grande chiamato Farm Bill. Questo disegno di legge non si concentra solo sull'assicurazione del raccolto, in quanto affronta altre cose come buoni pasto, programmi nutrizionali e altro ancora. A partire da ora, l'ultimo disegno di legge sull'agricoltura approvato è stato l'Agricolture Improvement Act del 2018, dove è stato firmato l'Hemp Farming Act del 2018.
Durante il Farm Bill 2014, i pagamenti diretti per i sussidi indipendentemente dal fatto che l'agricoltore abbia piantato o meno un raccolto è stato abolito. È un argomento molto controverso che si sta scaldando dal 2001. La maggior parte dei fondi provenienti dai pagamenti diretti vengono invece devoluti al Programma di assistenza nutrizionale supplementare o SNAP. Poiché le fatture agricole di solito durano cinque anni, queste modifiche rispetto al 2014 potrebbero o meno essere ripresentate.
L'AAA è stato creato per affrontare le sfumature della dipendenza da un raccolto durante la Grande Depressione. Tuttavia, si era evoluto nel corso degli anni, con più condizioni e classificazioni più complesse. Ad ogni modo, è una parte essenziale della storia dell'agricoltura, anche se la sua natura strana.
È sicuro dire che il governo non paga gli agricoltori per non coltivare. Neanche il governo distrugge i raccolti. Al contrario, gli agricoltori vengono pagati per coltivare in modo diverso . E nella maggior parte dei casi, questo approccio è stato efficace. Prendi nota:l'Agricultural Act del 2014 o Farm Bill 2014 ha cancellato l'opzione di pagamento diretto. Questo per evitare qualsiasi exploit che gli elementi cattivi utilizzano per ricevere sussidi.
