benvenuto a
Agricoltura moderna
!
La questione della differenza visiva tra Neocaridina e gamberi caridina sorge tutto il tempo. Ho visto innumerevoli post su forum in cui le persone hanno avuto problemi a distinguere Neocaridina dai gamberetti Caridina. Questo potrebbe, a prima vista, appare come una semplice domanda ma non lo è. Il problema è molto più complesso e ti spiego perché. Tuttavia, prima di iniziare a inveire posso dirti le differenze tra Neocaridina e Caridina, queste sono:
Endopodite del primo maxillipede senza protuberanza sul margine esterno distale. Endopodite del primo pleopode notevolmente ingrandita e a forma di pera nel maschio, allungata subtriangolare nella femmina. Appendice masculina della seconda appendice addominale molto ingrossata, ispessita e densamente ricoperta di setole.
Scommetto che la maggior parte di voi non si aspettava questa risposta, tipo cos'è questa?! Francamente dicendo, anche io... all'inizio. 🙂 Non preoccuparti te lo spiegherò con le immagini. Tuttavia, questa è l'unica spiegazione scientifica che puoi trovare. Credimi, ho fatto le mie ricerche, continua a leggere e lo vedrai tu stesso.
Quando mi sono avvicinato a questo hobby, ho anche cercato di trovare la differenza tra Neocaridina e Caridina. Come molti altri, volevo sentire la risposta semplice, del tipo:il rostro ha un'altra forma, il carapace è più spesso/più sottile, il colore, ecc. Tutto sommato, è possibile distinguere questi 2 generi in base all'aspetto visivo?
Sfortunatamente, nessuno potrebbe davvero rispondere alla domanda. La situazione è piuttosto esilarante, abbiamo gamberetti nelle nostre vasche, ma in realtà non abbiamo idea del loro genere! Sono Neocaridina o Caridina? Dobbiamo fidarci di... e di chi possiamo davvero fidarci?
Ho abbandonato questo argomento per un po' di tempo. Tuttavia, questa domanda continuava a infastidirmi ancora e ancora. Quindi, alla fine, ho deciso di esaminare questo problema in modo più meticoloso.
Ecco il mio sfogo, quindi abbi pazienza. Sapevo già che forum, YouTube e gruppi di Facebook non possono aiutarmi perché le persone non avevano dati reali su questa questione. Naturalmente, di tanto in tanto c'erano alcuni collegamenti e riferimenti a siti tedeschi, che presumibilmente descrivevano la differenza tra Neocaridina e Caridina, ma anche questi collegamenti erano morti.
Nota :Ce n'è solo UNO articolo molto breve nel segmento inglese di Internet su questo problema (non ne ho trovato nemmeno uno nei segmenti tedesco, russo e spagnolo!). Sfortunatamente, quell'articolo non forniva alcun collegamento alle fonti. Quindi, ovviamente, ho pensato che forse sarei stato in grado di trovare qualcos'altro da solo (e, in effetti, l'ho fatto).
Sono partito da zero trovando i primissimi e poi gli studi moderni su Neocaridina e Caridina. Alcuni di questi studi si possono trovare online, mentre per riceverne altri ho inviato delle richieste. Ho anche provato a esaminare gli studi sulle sequenze di DNA di Neocaridina denticulata vs Caridina leucosticte , come esempi. Francamente dicendo, non ho capito molto del DNA oltre al fatto che "Recenti analisi filogenetiche molecolari hanno dimostrato che il genere Neocaridina e il genere Caridina sono strettamente correlati all'interno della famiglia Atyidae". Ecco perché sono tornato agli studi standard su queste specie.
Bouvier, Kemp, Haan, Kubo, De Man e Holthuis sono stati i pionieri nello studio degli Atiidi.
Nel 1904 Bouvier E.L scrisse l'opera fondamentale "Crevettes de la famile des Atyidés:espèces qui font partie des collections du Muséum d'Histoire Naturelle". Questo lavoro ha dato una spinta incredibile agli studi sui gamberetti in Europa. A Caridina erano allora attribuite le attuali specie Neocaridina.
Nel 1918, anche Kemp ("Risultati zoologici di un tour in the Far East") non vedeva alcuna differenza tra questi due generi. Inoltre, scrisse:“Classificato secondo lo schema delineato da Bouvier nel 1913, C. denticulate troverebbe posto accanto al cinese C. davidi, Bonvier. Balss considera quest'ultima specie sinonimo della prima, ma in questo è certamente in errore. C. davidi, i cui cotipi si trovano nel Museo Indiano, differisce per molti aspetti da C.denticulata e si distingue a prima vista per il rostro depresso e per la forte curvatura dei propodi delle ultime tre paia di zampe”.
Nota :Tuttavia, secondo la moderna tassonomia, i biologi moderni li considerano come la stessa specie.
Nel 1938, il Prof. Ituo Kubo terminò il suo lavoro "Sui gamberetti atyid giapponesi". Ha notato che "I gamberetti atyid giapponesi sono stati studiati da molti ricercatori, vale a dire, de HAAN (1849), STIMPSON (1860), ORTMANN, (1890-91), DOFLBIN (1902), RATHBUN (1902), BOUVIER (1906) , Deman (1908), BALSS (1914), KEMP (1918), U£NO (1935) e altri. Ma in quanto variabili in più caratteri, la loro tassonomia non è di facile impresa”.
Nota :Ebbene, cento anni dopo, ha ancora ragione! Purtroppo non posso fornire alcun link a questo libro. Tuttavia, se sei interessato, non esitare a chiedermelo e te lo invierò in formato pdf.
Tuttavia, non ha impedito a Kubo di proporre che la differenza nella struttura dei genitali possa essere il segno di un genere diverso. Nel suo lavoro aveva preparato un nuovo genere – Neocaridina – separato da Caridina da tre caratteristiche, e riferito dello studio Neocaridina denticulata del materiale con particolare riferimento alle caratteristiche dei pleopodi. Pertanto, gli ha permesso di apportare emendamenti e aggiunte riguardo alla tassonomia degli atyid. Questo è stato il giorno in cui Neocaridina è “nata” da Caridina.
Kubo ha scritto:“Il genere attuale è strettamente affine al genere Caridina ma ne differisce per i seguenti importanti caratteri:
Cosa vogliono dire? Per avere un minimo di comprensione, diamo un'occhiata alle immagini. 
M ascellare – Una delle appendici della bocca sulla testa del gambero, utilizzata per l'alimentazione. Chiamato anche jawfoot e foot jaw Origine:[Maxilla + L. pes, pedis, foot.]
Endopodite – il ramo interno dell'arto biramoso o appendice di un crostaceo.
A, N. denticulata;
B, N. ammaccatura, sinensis;
С, N. ammaccatura, coreana;
D, N. dentellato;
E, N. denticulata;
F, C. japonica sikohuensis;
G, C. japonica;
H, C. serratirostri;
K, G. leucostica;
L, C. grandirostri;
M, C – tipo.
Neocaridina differisce da Caridina per la forma dell'endopode del primo pleopode maschio.
In Neocaridina l'endopode è a forma di pera e l'appendice interna (se presente) si trova vicino alla base dell'endopode. (l'endopodite della femmina è più piccola e più snella).
In Caridina l'endopode ha una forma più “a foglia” e in quasi tutte le specie questa appendice si assottiglia verso l'estremità distale. L'appendice interna (se presente) si trova vicino all'estremità distale dell'endopode.
Come possiamo vedere nell'immagine, il secondo pleopode di neocardina ha un endopode "basto" (spesso). Tuttavia, il secondo pleopode di caridina ha un endopode ciliato (braccio interno). 
| Credito immagini :Pantaleão, JAF, Gregati, RA, da Costa, RC, López-Greco, L.S. e Negreiros-Fransozo, M.L. (2017), Sviluppo post-cova dell'ornamentale 'Red Cherry Shrimp' Neocaridina davidi (Bouvier, 1904) (Crustacea, Caridea, Atyidae) in condizioni di laboratorio. Aquac Res, 48:553-569. doi:10.1111/are.12903 |
Da allora (1938), la revisione di Kubo è stata a lungo oggetto di dibattito, ma nel 1966 la specie è stata finalmente separata da Cai Yixiong in "Una revisione del genere Neocaridina".
Nota :Sfortunatamente, la maggior parte di quello studio è scritta in cinese. Tuttavia, secondo diverse traduzioni, le ragioni della differenziazione Neocaridina da Caridina erano le stesse sopra menzionate (più o meno).
I biologi hanno notato che nella sua revisione del genere Neocaridina, Cai (1996) ha trasferito C. davidi al genere Neocaridina e lo ha considerato una sottospecie di Neocaridina denticulata (Neocaridina denticulata davidi). Le differenze rispetto alla forma nominata (carpo del primo cheliped fortemente scavato vs. leggermente scavato in N. d. denticulata, terzo chelipeds con distinto dimorfismo sessuale vs. nessun evidente dimorfismo sessuale in N. d. denticulata, rostro che non supera il peduncolo antenulare in N . denticulata davidi rispetto a raggiungere oltre in N. denticulata denticulata) sono tuttavia così distinti che lo stato della specie sembra giustificato e N. davidi è considerata una specie distinta qui.
Dopo tutte queste ricerche sono rimasto un po' deluso. Ci ho provato molto ma i risultati non mi hanno soddisfatto, quindi ho deciso di guardare il problema da un'altra angolazione. Quindi, mi sono chiesto:quali criteri usano i biologi per la classificazione del genere? Cos'altro usano in generale ? Pertanto, ho iniziato a guardare in questa direzione.
John Lindley fornì una prima definizione di sistematica nel 1830. Nel 1970, Michener definì "biologia sistematica" e "tassonomia". La composizione di un genere è determinata da un tassonomista.
Ancora una volta ho avuto una spiacevole sorpresa. Il punto è che gli standard per la classificazione dei generi non sono rigorosamente codificati, quindi autorità diverse spesso producono classificazioni diverse per i generi.
Nel 2012 Nicholson, KE; Crother, BI; Guyer, C.; Savage, J.M. nel loro lavoro "È tempo per una nuova classificazione degli anoli (Squamata:Dactyloidae)" ha scritto "Quali specie sono assegnate a un genere è alquanto arbitraria. Sebbene tutte le specie all'interno di un genere debbano essere "simili", non esistono criteri oggettivi per raggruppare le specie in generi”.
Lo stesso problema che abbiamo con la tassonomia Neocaridina vs Caridina . Ad esempio, ancora oggi i biologi si lamentano della tassonomia di Neocaridina e Caridina, cito:
Ecco perché in alcuni studi, i biologi “adottano la semplice nomenclatura binomiale per trattare tutte le sottospecie a un livello specifico per comodità, perché alcuni taxa sono stati classificati in modo incoerente come specie o sottospecie, mentre alcune sottospecie sono state classificate sotto specie diverse in Cai (1996) e Liang (2004).
È assolutamente impossibile per farti vedere le differenze tra Neocaridina e Caridina a occhi nudi. Le differenze morfologiche sono troppo piccole e per vederle servirebbe l'aiuto di una letteratura speciale e di un microscopio.
Di conseguenza, se vedi che qualcuno dice che Neocaridina e Caridina sono diverse perché hanno forme, colore, antenne, corporatura, ecc. differenti del rostro, questa è solo una pura supposizione. Pertanto non è affidabile e affidabile.
Un altro problema è che anche la classificazione della tassonomia cambia continuamente. Oggi può essere Caridina e domani è già Neocaridina.
