Leggi Ag-Gag:Stato degli Stati

Nel 1990, l'ex governatore del Kansas Mike Hayden ha firmato un progetto di legge profetico. Ha criminalizzato le videoregistrazioni sotto copertura nelle fattorie, uno dei mezzi più efficaci per rivelare abusi sugli animali. Montana e North Dakota seguirono presto l'esempio.

I decenni trascorsero tranquillamente. Poi, nel 2011, è iniziata sul serio la spinta alla legislazione "ag-gag". Diversi stati hanno introdotto fatture simili, con molte altre in arrivo.

Invece di un atto legislativo nazionale unificato, queste leggi sono frammentate in tutto il paese. Ognuno ha le sue stranezze. Il conto della Florida (sconfitto due volte) inizialmente ne impediva qualsiasi foto o video della fattoria non autorizzati, anche se presi dalla strada. Il disegno di legge di New York (presentato a tempo indeterminato) collegava stranamente la videoregistrazione con iniezioni illegali di antibiotici.

Per i difensori dei diritti degli animali e della libertà di parola, la battaglia dell'ag-gag sembra non avere un fine. Proprio quando un conto viene presentato, un altro sembra spuntare.

Abbiamo compilato qui una guida a tutti gli stati che hanno emanato la legislazione sull'ag-gag, seguita da quelli attualmente in sospeso. Aspettati che ne emergano di più quest'anno.

Attuato

Kansas :Il nonno di tutti loro, il Kansas ha approvato la Farm Animal and Field Crop and Research Facilities Protection Act nel 1990. Ha criminalizzato "l'ingresso (ing) di una struttura per animali per scattare foto con fotografie, videocamere o qualsiasi altro mezzo", con l'intento di arrecare danno all'impresa.

Montana :Il Montana ha approvato la sua legge sull'ag-gag nel 1991, ed è un po' più stretto del Kansas. Utilizza essenzialmente la stessa verbosità, ma include "con l'intento di commettere diffamazione criminale".

Dakota del Nord :Se il Montana ha rafforzato le cose, il North Dakota è diventato ampio. L'Animal Research Facility Damage Act di quello stato ti impedisce di scattare foto o video nella fattoria senza il consenso del proprietario. Punto.

Iowa :Lo scorso marzo, l'Iowa ha approvato la prima delle nuove leggi sull'ag-gag, che impediscono ad attivisti o giornalisti di essere assunti con false pretese.

Missouri :La legislazione sull'ag-gag del Missouri è stata firmata lo scorso luglio. Il linguaggio è simile a quello dell'Iowa, ma con un avvertimento:qualsiasi prova di abusi sugli animali deve essere consegnata alle forze dell'ordine entro 24 ore. I sostenitori dei diritti degli animali sostengono che ciò ostacola la loro capacità di costruire un caso completo.

Stati Uniti :Il governatore dello Utah ha firmato una legge sull'ag-gag a marzo, che impedisce la fotografia o il video "con false pretese". La normativa è stata introdotta da un veterinario, Rep. John Mathis (R-Vernal).

In attesa

California :il disegno di legge proposto dalla California è più blando di molti altri, e comprende solo l'obbligo di fornire prove di abusi sugli animali alle autorità entro 48 ore. Almeno otto giornali (incluso il LA Times ) hanno scritto editoriali contrari alla normativa.

Tennessee :la legislazione in sospeso del Tennessee è simile a quella della California, tranne per il fatto che la finestra per la consegna delle prove è di 24 ore.

Pennsilvania :Il disegno di legge introdotto in Pennsylvania è più severo, il che rende reato qualsiasi registrazione negli allevamenti intensivi.

Vermont :la legislazione in sospeso del Vermont mira esclusivamente a commettere frodi sul lavoro.

Arkansa :Ci sono due progetti di legge proposti in Arkansas. Il primo criminalizza la registrazione di immagini o suoni e fa domanda per un lavoro agricolo con false pretese. L'altro impedisce a chiunque non sia nelle forze dell'ordine di indagare sugli abusi sugli animali.

Indiana :Questa settimana ha subito alcune modifiche, rimuovendo tutte le menzioni di videoregistrazione. Ora affronta vagamente la violazione di domicilio nelle fattorie (simile a questa legge della Carolina del Sud), pur mantenendo le disposizioni sulle domande di lavoro fraudolente. Naturalmente, potrebbe ricevere più modifiche.

Nebraska :Il conto in sospeso del Nebraska è un ibrido. Criminalizza i falsi pretesti sulle domande di lavoro, dando anche una finestra di 24 ore per consegnare le prove. La registrazione non è menzionata.

Carolina del Nord :La Carolina del Nord si è unita alla mischia questa settimana con un nuovo conto ag-gag, usando una formulazione molto simile a quella del Nebraska.